Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 от 23.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение №776, ордер №076537,

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалида 3-й группы, судимого 20.02.2013г. Мантуровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, ст.158 ч.2 п.В УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ наказание отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто;11.09.2013г. по ст.161 ч.2 п.»В,Г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ к 1г. 8м. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении двух эпизодов неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угоне).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2013 года ФИО1, находясь около домовладения ФИО12, расположенного в <адрес> и увидев во дворе домовладения мотоцикл марки ИМЗ 8.103.10 «Урал» без государственного номера, решил завладеть данным мотоциклом без цели его хищения, чтобы поехать в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГг. около 00.00. часов прибыл к домовладению ФИО12, расположенному по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа вошел на территорию домовладения ФИО12 и, пользуясь отсутствием посторонних лиц и хозяев, незаконно выкатил вышеуказанный мотоцикл со двора домовладения потерпевшей, после чего откатил его к зданию Дома культуры <адрес>, расположенному на <адрес>, где путем соединения клеммы проводов с аккумуляторной батареей завел двигатель мотоцикла, и выехал по <адрес> в направлении <адрес>, возвратившись обратно в <адрес>, подъехал к зданию Дома культуры, заглушил двигатель мотоцикла и поставил мотоцикл на прежнее место на территории домовладения ФИО6

Кроме того, в ночь с 21.06.2013г. на 22.06.2013г. около 00.00. часов ФИО1 с целью неправомерного завладения мотоциклом марки ИМЗ 8.103.10 «Урал» без государственного номера, вновь прибыл к домовладению ФИО12, расположенному по адресу <адрес>, где путем свободного доступа вошел на территорию домовладения ФИО12 и, пользуясь отсутствием посторонних лиц и хозяев, незаконно выкатил вышеуказанный мотоцикл со двора домовладения потерпевшей, после чего откатил его к зданию Дома культуры <адрес>, расположенному на <адрес>, где путем соединения клеммы проводов с аккумуляторной батареей завел двигатель мотоцикла, и выехал по <адрес> в направлении <адрес>, возвратившись обратно, подъехал к зданию Дома культуры, заглушил двигатель мотоцикла и поставил мотоцикл на прежнее место на территории домовладения ФИО6

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, по делу показал, что в июне 2013г. он проходил мимо дома ФИО14 и увидел у них во дворе мотоцикл. Раньше он видел, что на данном мотоцикле ФИО13 перевозил мусор. Он решил ночью незаметно взять этот мотоцикл, чтобы съездить на нем в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. он ночью, около 24 часов, пришел к дому ФИО14, через ворота зашел во двор домовладения и взял мотоцикл, который стоял во дворе. Мотоцикл он выкатил со двора, закрыл ворота и докатил мотоцикл до здания Дома культуры в <адрес>, одел клемму на аккумулятор и, таким образом, завел двигатель. На мотоцикле он поехал в <адрес>, по пути заехал на АЗС, где заправился. Съездив в <адрес> он вернулся назад в <адрес>, около здания Дома культуры заглушил двигатель и докатил мотоцикл до дома ФИО14, закатил его во двор и поставил на то же место, где взял его. После чего закрыл ворота и ушел. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГг., около 24 часов он вновь пришел к дому ФИО14, чтобы взять мотоцикл. Зашел во двор домовладения через незапертые на замок ворота, мотоцикл так же стоял во дворе, он выкатил его через ворота на улицу, докатил до Дома культуры, где завел двигатель, одев клемму на аккумулятор, и поехал на мотоцикле в <адрес>. По пути он заехал на автозаправочную станцию, где заправил мотоцикл. Затем пошел дождь и он решил не ехать в <адрес>, а прокатился по <адрес> и вернул мотоцикл на место, заглушив двигатель не доезжая до дома ФИО14 и закатив мотоцикл во двор.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме признания им вины, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании по делу показала, что у них с мужем имеется мотоцикл «Урал» голубого цвета, в рабочем состоянии, у которого вместо люльки деревянная площадка. Данным мотоциклом они пользуются редко. Летом 2013 года мотоцикл находился во дворе их домовладения. Ключей от замка зажигания мотоцикла нет, супруг заводит его с помощью клеммы аккумулятора. О том, что их мотоцикл угонял ночью ФИО1, они не знали, и узнали об этом от сотрудников полиции. В июне 2013г. ее муж дважды замечал, что мотоцикл стоит иначе, чем он оставлял его ранее, но точно они не были уверены, что кто-либо брал их мотоцикл, поэтому в отдел полиции не обращались. Претензий к ФИО1 они не имеют.

       Свидетель ФИО13 в судебном заседании по делу показал, что у него имеется мотоцикл «Урал» синего цвета, 1993 года выпуска, который находится в рабочем состоянии и к нему прикреплен боковой прицеп из деревянных досок в качестве люльки. В летнее время мотоцикл стоит во дворе их домовладения, около дома. Ключи от замка зажигания мотоцикла отсутствуют, он его заводит с помощью накидывания клемм на аккумуляторную батарею. Летом 2013г. он дважды замечал, что мотоцикл стоит не в таком положении, как он оставлял его накануне, но поскольку не был уверен в том, что его кто-то брал, то в милицию по данному факту не обращался. Позднее от жены ему стало известно, что их мотоцикл брал ФИО1

        Свидетель ФИО2 в судебном заседании по делу показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего друга в <адрес> и около 1 часа ночи возвращался пешком домой. Он шел по асфальтированной дороге <адрес>, в направлении <адрес>. В это время со стороны <адрес> мимо него проехал мотоцикл, осветив светом фар, потом он проехал около церкви <адрес> вниз по дороге, потом мотоцикл скрылся. Примерно через 30 минут этот мотоцикл проехал снова мимо него по дороге в направлении <адрес>. Так как на улице горели фонари, он рассмотрел, что мотоцикл был «Урал», синего цвета. Также ему запомнилось, что вместо люльки к мотоциклу была прикреплена платформа из досок. Он видел данный мотоцикл в <адрес> у незнакомого ему мужчины.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, по делу показал, что он проживает в <адрес>. 18.06.2013г. около 01.00. часа он шел домой по Центральной улице <адрес> и в это время увидел проезжающий мимо него мотоцикл синего цвета с включенными фарами. Он обратил внимание, что на данном мотоцикле отсутствует люлька, а вместо нее находится деревянная платформа. За рулем данного мотоцикла он узнал ФИО1, он был один. ФИО1 не останавливался и проехал мимо него снизу в направлении <адрес> по асфальтированной дороге мимо церкви и автобусной остановки. Пока он шел домой больше по пути ФИО1 на мотоцикле ему не встречался. /л.д. 38/.      

       Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании, по делу показал, что в июне 2013 года, точную дату он назвать не может, около 24 часов, он шел по асфальтированной дороге в направлении центра села Сейм, и проходя мимо автозаправочной станции в <адрес>, увидел, что на заправке в бак мотоцикла заправляет топливо незнакомый ему парень. Ему показалось, что это был ФИО1, житель <адрес>. Мотоцикл был марки «Урал», голубого цвета с необычной люлькой, в виде деревянной площадки. Куда поехал парень на мотоцикле, он не видел, мимо него он не проезжал, судя по звуку двигателя, парень поехал в сторону <адрес>. Ранее этот мотоцикл он видел неоднократно, за рулем был незнакомый ему мужчина, который проживает в <адрес>. /л.д. 64/.

По эпизоду от 17.06.2013г.

Из заявления ФИО12 от 31.10.2013г., следует, что неизвестное ей лицо 17.06.2013г. совершило угон с территории её домовладения, принадлежащего ей мотоцикла «Урал» без регистрационного знака, голубого цвета. /т.1 л.д.4/.

Из протокола явки с повинной от 31.10.2013г., следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ около 00.00. часов он со двора домовладения ФИО12, расположенного в <адрес> угнал мотоцикл «Урал» без регистрационного знака. /т.1 л.д.5/.

Из рапорта ОУ ОУР МО МВД России «Мантуровский» ФИО9 от 07.11.2013г., следует, что угон мотоцикла «Урал» без регистрационного знака, голубого цвета, принадлежащего ФИО12 с территории домовладения последней в <адрес> ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1 /Т.1 л.д.3/

Согласно протокола осмотра места происшествия и иллюстрационных таблиц к нему от 31.10.2013г., следует, что территория домовладения ФИО12, расположенного в <адрес>, огорожена, на момент осмотра на дворе находится мотоцикл «Урал» голубого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и оставлен на ответственное хранение у владельца. /т.1 л.д.6-12/.

Из протокола осмотра вещественных доказательств и фотоиллюстрационных таблиц к
нему, следует, что мотоцикл «Урал» модели ИМЗ-8103 голубого цвета,1993года выпуска, без регистрационного знака, № двигателя - 185423, с номером на раме № 017891, является бывшим в эксплуатации, имеет механические повреждения в виде царапин и короззии металла, боковой прицеп отсутствует. /т.1 л.д.46-49/.

По эпизоду от 21.06.2013г.

Из рапорта О\У ОУР МО МВД России «Мантуровский» лейтенанта полиции ФИО9 от 01.11.2013г., следует, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 совершил угон мотоцикла «Урал» без регистрационного знака, голубого цвета, принадлежащего ФИО12 с территории домовладения последней в <адрес>. /т.1 л.д.21-22/.

Из протокола явки с повинной от 01.11.2013г., следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он со двора домовладения ФИО12, расположенного в <адрес> совершил угон мотоцикла «Урал» без гос. номера, принадлежащего ФИО12 /т.1 л.д.23/.

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от 18.12.2013г., следует, что ФИО1 не страдал в период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. У ФИО1 установлены признаки: «Легкой умственной отсталости» (по МКБ-10: F-70.0). ФИО1 мог на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д.67-70/.

Проанализировав доказательства, собранные по данному уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений (от 17-ДД.ММ.ГГГГг. и 21-ДД.ММ.ГГГГг.) необходимо квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищение (угон).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО7, ФИО8, которые подробны, последовательны, логически согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуетсяотрицательно.

Суд признает в отношении подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание его явки с повинной (по эпизоду от 17.06.2013г. - л.д.5; по эпизоду от 22.06.2013г. - л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 3 группы инвалидности, а также наличие у него признаков «Легкой умственной отсталости».

ФИО1 судим 20.02.2013г. Мантуровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, ст.158 ч.2 п.В УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ наказание отбыто; ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто;11.09.2013г. по ст.161 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ к 1г. 8м. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговоров Мантуровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в отношении него при назначении наказания подлежат применению положения ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией его от общества, с применением статьи 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 У РФ.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения которого он совершил преступления по настоящему делу, однако учитывая, что по указанному приговору ФИО1 назначалось условное наказание и за преступления по настоящему делу ФИО1 также осуждается к условному наказанию, то данные приговора подлежат исполнению самостоятельно, без применения части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному уголовному делу защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат ФИО4, органами дознания выносилось постановление об оплате труда адвоката в размере 2750 рублей 00 копеек.

С учетом обстоятельств дела данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - мотоцикл марки ИМЗ8.103.10 «Урал» голубого цвета, без государственного номера,1993 год выпуска оставлен и находится у владельца ФИО12 на ответственном хранении и подлежит оставлению у ФИО12

      В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    Приговорил:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) и ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) и назначить ему наказание по каждому эпизоду

      -по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпз. от 17.06.2013г.) - 1 год 4 месяца лишения свободы;

      -по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпз. от 22.06.2013г.) - 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ДВА месяца, с возложением на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, периодически, один раз в месяц, в день, определяемый уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Приговор Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 2750 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - мотоцикл марки ИМЗ8.103.10 «Урал» голубого цвета, без государственного номера,1993 год выпуска оставлен и находится у владельца ФИО12 на ответственном хранении и подлежит оставлению у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                           Судья     Л.И.Алехина