Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2013 ~ М-16/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-80/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2013 года                                                                                    р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием истицы Пушниной Н.В,

представителя истицы Маметьевой Т.А, действующей на основании доверенности от 15 августа 2012 г, зарегистрировано в реестре за №,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушниной Н.В. к Украинцеву С.А. о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи, транспортного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

установил:

Пушнина Н.В. обратилась в суд с иском к Украинцеву C.А. о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи, транспортного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что 20 сентября 2012 года Козульским районным судом Красноярского края под председательством судьи Пресняковой Т.Е. рассмотрено гражданское дело по иску Пушниной Н.В. к Украинцеву С.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты по договору, расходов на страховую премию, транспортного налога и вынесено решение, котором заявленные требования удовлетворены. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.12.2012 года вышеуказанное решение изменено. В части возложения обязанности на Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб. отменено. Рассмотрены указанные требования по существу.

Отказано в удовлетворении исковых требованиях о возложении обязанности на Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб.

Определена ко взысканию с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011г. и стоимости КПП ЯМЗ 238, сумма в размере 172000 руб.

Снижена сумма, подлежащая взысканию с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. в счет возврата государственной пошлины до 5610 руб. 01 коп.

В остальной части решение Козульского районного суда Красноярского края от 20.09.2012 года оставлено без изменения. В соответствии с действующим законодательством у Украинцева С.А. с 05.12.2012 года возникла обязанность по оплате истцу суммы в размере 172000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011г. и стоимости КПП ЯМЗ 238, 5610 рублей 01 коп в счет возврата государственной пошлины, 55000 рублей в счет пени за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи от 31.12.2011 г., 6561 рубль в счет страховой премии по страхованию ОСАГО, 7440 рублей в счет транспортного налога, 1000 рублей за составление доверенности, 15000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, 1250 рублей оды на проезд к месту суда, 210 рублей 01 коп. расходы по оплате на услуги почтовой связи. Всего 264071 рубль 02 копейки.

До настоящего времени Украинцевым С.А. ни каких выплат истцу не произведено, транспортное средство находится у него, которое им эксплуатируется в целях получения прибыли, несмотря на арест наложенный по определению Козульского районного суда Красноярского края.

Пунктом 5.2. договора купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года за несвоевременную оплату предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,6 % от остатка стоимости имущества за каждый день просрочки. Сумма задолженности по оплате стоимости автомобиля на 15.01.2013 год составляет 167000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

Пунктом 3.6. вышеназванного договора предусмотрена обязанность покупателя нести расходы по обязательному страхованию автотранспортного средства и транспортному налогу за период действия договора.

Согласно п. 9.3. вышеназванный договор действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Считает, что ответчик должен оплатить ей:

1.Пеню по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года в размере 130872 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят два) рублей из расчета:

164000 рублей — остаток стоимости имущества. 0,6 % от 164000 рублей составляет 984 рубля.

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 20.09.2012 года за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011 года взыскана пеня в размере 55000 рублей (с учетом снижения) за период с 28.01.2012 год по 04.09.2012 год. Следовательно, количество дней просрочки по оплате за автомобиль составляет 133 дня за период с 05.09.2012 года по 15.01.2013 год.

984 рубля X на 133 дня = 130872 рубля.

2.Налоговый сбор согласно пункта 3.6. вышеназванного договора. Козульским районным судом Красноярского края была взыскана сумма в счет оплаты транспортного налога за 9 месяцев 2012 года. На 15.01.2013 год у ответчика вновь возникла задолженность в оплате транспортного налога за 4 месяца 2012 года.

Согласно Закона Красноярского края «О транспортном налоге» налоговый сбор определяется исходя из налоговой ставки и вида транспортного средства в данном случае налоговый сбор подлежащий уплате за автотранспортное средство КРАЗ-250К составляет 13920 рублей за 2012 год из расчета: 58 (налоговая ставка) X 240 лошадиных сил. Налоговый сбор в месяц составляет 1160 руб. из расчета 13920 руб.: 12 месяцев. Следовательно за 3 месяца 2012 года и 1 месяц 2013 года налоговый ор составит:1160 руб. X 4 месяца = 4640 рублей.

3.Проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно решению Козульского районного суда Красноярского края от 20.09.2012 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 05.12.2012 года общая сумма задолженности составляет 264071 рубль 02 коп.

Пунктом 5.2. договора купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года за своевременную оплату предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,6 % от остатка стоимости имущества за каждый день просрочки, а остаток стоимости автомобиля составляет 164000 процент за несвоевременную оплату. Сумма процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ составит 940,25 рублей.

Просит суд взыскать с Украинцева С.А., в пользу Пушниной Н.В. пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года в сумме 130872 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля. Взыскать с Украинцева С.А., в пользу Пушниной Н.В. 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей - транспортный налог. Взыскать с Украинцева С.А., в пользу Пушниной Н.В. 940,25 (девятьсот сорок) рублей 25 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Украинцева С.А., в пользу Пушниной Н.В. 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 05 копеек расходы истца по оплате государственной пошлины.

Истица Пушнина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить в полном объёме, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

    Представитель истца Маметьева Т.А., действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

    Ответчик Украинцев С.А. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине, причину неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав доводы истицы Пушниной Н.В, ее представителя Маметьевой Т.А, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно договору купли – продажи от 31 декабря 2011 г. Пушнина Н.В. продала Украинцеву С.А. автомобиль арки КРАЗ-250К, 1984 года выпуска, государственный номерной знак №, номер двигателя №, шасси №, за 300000 рублей. (л.д.6).

Согласно п. 3.1.2. Договора покупатель в день заключения договора оплачивает сумму в размере 136000 рублей. (л.д. 6).

Согласно п. 3.2. Договора покупатель оплачивает стоимость имущества ежемесячно первый платеж 28 января 2012 г. оплачивается 55000 руб.; второй платеж 28 февраля 2012 г. оплачивает 55000 и 28 марта 2012 г. 57000 руб. (л.д.6)

Согласно акту приёма-передачи от 31 декабря 2011 г. Украинцев С.А. получил от Пушниной Н.В. автомобиль марки КРАЗ-250К, 1984 года выпуска, государственный номерной знак №, номер двигателя №, шасси №. На момент приема передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений нет, претензий нет. Дополнительно установлены новые аккумуляторные батареи СТ-190, 2 шт. стоимостью 13400 руб. Передана коробка передач КПП ЯМЗ 238, стоимостью 25000 руб. (л.д. 9).

Решением Козульского районного суда от 20 сентября 2012 г. исковые требования Пушниной Н.В. к Украинцеву С.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты по договору, расходов на страховую премию, транспортного налога удовлетворены. С Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 31.12.2011 г. в сумме 167.000 руб, пеня за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи в сумме 55.000 руб, страховую премию (взнос) по страхованию ОСАГО-6561 руб, транспортный налог в сумме 7440 руб, расходы по оплате государственной пошлины 6362 руб. 88 коп, 1000 руб. за составление доверенности, 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 1250 руб. расходы на проезд к месту суда, 210 руб. 01 коп. расходы на услуги почтовой связи, всего 259823 руб. 89 коп. (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три руб. 89 коп.).

Суд обязал Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб. (восемнадцати тысяч четыреста руб.).(л.д. 10-17)

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 декабря 2012 года вышеуказанное решение изменено. В части возложения обязанности на Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. аккумуляторные батареи СТ-190 две штуки и коробку передач КПП ЯМЗ 238, либо произвести выплату неоплаченной стоимости в сумме 18400 руб. Рассмотрены по существу указанные требования. Отказано в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Украинцева С.А. передать Пушниной Н.В. в счет задолженности по договору купли – продажи автомобиля от 31.12.2011 г. и стоимости КПП ЯМЗ 238, сумму в размере 172000 руб. Снижена сумма, подлежащая взысканию с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. в счет возврата государственной пошлины до 5610 руб. 01 коп. (л.д. 18-22)

В судебном заседании установлено, что Украинцев С.А. приобрел у Пушниной Н.В. автомобиль марки КРАЗ-250К, 1984 года выпуска, государственный номерной знак №, номер двигателя №, шасси №, за 300000 рублей, обязался в день заключения договора оплатить сумму в размере 136000 рублей, а оставшуюся часть

оплачивать ежемесячно первый платеж 28 января 2012 г. оплачивается 55000 руб.; второй платеж 28 февраля 2012 г. оплачивает 55000 и 28 марта 2012 г. 57000 руб.

    Пушнина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Украинцеву С.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков оплаты по договору, расходов на страховую премию, транспортного налога решением суда её требования удовлетворены, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору купли – продажи от 31.12.2011 г.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н. В. пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года в сумме 130872 руб. (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят два руб), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 25 коп, исходя из расчета:

264071,02 руб. - 164000 руб. = 100071,02 руб. - сумма долга на основании судебных актов от 20.09.2012 года и 05.12.2012 года.

Ставка рефинансирования Центрального банка России с 14.09.2012 года по настоящее время 8,25% (Указание банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

100071,21 : 360 дней х 41 день х 8,25 : 100 = 940,25 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно Закону Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 (ред. от 11.10.2012) «О транспортном налоге» налоговый сбор определяется исходя из налоговой ставки и вида транспортного средства.

Налоговый сбор, подлежащий уплате за автотранспортное средство КРАЗ-250 К составляет 13920 рублей за 2012 год из расчета: 58 (налоговая ставка) х 240 лошадиных сил. Налоговый сбор в месяц составляет 1160 руб. из расчета 13920 руб.: 12 месяцев.     Следовательно, за 3 месяца 2012 года и 1 месяц 2013 года налоговый сбор составит:1160 руб. X 4 месяца = 4640 рублей.

    Поэтому с ответчика Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. следует взыскать пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года в сумме 130872 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 руб. 25 коп, транспортный налог в размере 4640 руб, госпошлину в размере 3929 руб. 05 коп В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3929,05 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Украинцева С.А. в пользу Пушниной Н.В. пеню за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи имущества (автомобиля) от 31.12.2011 года в сумме 130872 руб. (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят два руб), транспортный налог-4640 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок руб), проценты за пользование чужими денежными средствами -940 руб. 25 коп, госпошлину в размере 3929 руб. 05 коп, всего 140381 руб. 30 коп. (сто сорок тысяч триста восемьдесят один руб. 30 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                        Преснякова Т.Е.