Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1074/2019 от 23.07.2019

Дело № 22и - 1074/2019 Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирьянова Н.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2019 г., которым

Кирьянову Н.А., <...>, ранее судимому:

- 10 ноября 2014 г. мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 2 марта 2015 г. Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 17 марта 2017 г.,

- 25 июля 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца, освобожден по отбытию срока наказания 23 марта 2018 г.,

отбывающему наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 16 октября 2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Дорошкова В.В., просившего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Кирьянов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания взысканий и поощрений от администрации исправительного учреждения не имел, в исправительной колонии не трудоустроен по состоянию здоровья, задолженности по исполнительным листам не имеет, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по освобождении намерен трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

Начало срока отбывания наказания <дата>, конец срока <дата>, 1/2 назначенного наказания отбыл 16 апреля 2019 г.

Представитель администрации ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Кирьянова Н.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кирьянов Н.А., выражая несогласие с принятым постановлением, указывает, что за время отбывания наказания его состояние здоровья резко ухудшилось, ему требуется стационарное лечения и прием дорогостоящих лекарств, которыми он не может быть обеспечен в условиях изоляции от общества. С учетом приводимых доводов просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кирьянова Н.А. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Эрастов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд исследовал все представленные сведения и установил, что Кирьянов Н.А. прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИИ России по Орловской области 9 ноября 2018 г. из СИЗО <...>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. В исправительной колонии не трудоустроен, поскольку имеет ограничения по состоянию здоровья. Оказывает помощь в наведении порядка в расположении отряда. За время отбывания наказания в исправительной колонии нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Обучался в ФКПОУ-67 по специальности монтажник санитарно-технического оборудования, однако в связи с не освоением программы обучения был отчислен. Задолженности по исполнительным документам не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательною характера посещает, однако положительные выводы для себя делает не всегда. Участия в культурно- массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Эмоционально устойчив, спокоен. Общается с осуждёнными разной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед реагирует спокойно. Социальные связи поддерживает, получает посылки и передачи. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Из психологической характеристики на осуждённого усматривается, что прогноз успешной адаптации осуждённого Кирьянова Н.А. к жизни на свободе составляет 72% (л.д.19).

В настоящее время администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как не вставшего на путь исправления, считает нецелесообразным предоставление ему условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в частности, данные о поведении Кирьянова Н.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выводы надлежащим образом мотивированы.

Находясь в местах лишения свободы, осужденному обеспечена гарантированная государством медицинская помощь. Ухудшение состояния здоровья и нуждаемость в стационарном лечении, вопреки мнению осужденного, не служат безусловным основанием для принятия положительного решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2019 г. по ходатайству Кирьянов Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кирьянова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий