Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 ~ М-24/2017 от 25.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года                  пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Федорова А.С., третьего лица Кирильчик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Капустину Н. А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании сдать жилое помещение в установленном порядке по акту,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Капустину Н.А., просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в данной квартире; обязать сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение относится к собственности Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилым помещением, что подтверждается Постановлением администрации Нижнеингашского района от 28 декабря 2004 года №306 «О присвоении статуса служебных жилым помещениям». Данное жилое помещение было предоставлено ответчику для временного проживания в связи с прохождением службы в ВС РФ. В целях реализации п. 8 приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 1888 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в части осуществления проверки использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и в целях выявления лиц, незаконно их занимающих, работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации проведена проверка использования служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с направление 31 марта 2016 года соответствующего запроса в адрес Капустина Н.А. о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания в нем. Также в уведомлении указано, что в случае не предоставления указанных документов, он подлежит выселению. Капустин Н.А. документов, подтверждающих законность проживания в служебном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации, не представил. Согласно сведениям ООО «ГУЖФ» от 16 мая 2016 года исх.№359, финансово-лицевой счет № открыт на имя Капустина Н.А., расчет коммунальных услуг производится на 1 человека, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Капустин Н.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30 ноября 2005 года, однако долгое время в нем не проживает. Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28 сентября 2010 года №219, Капустин Н.А. уволен с военной службы приказом Командующего войсками 2 командования ВВС и ПВО от 11 сентября 2010 года №030-ПМ с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Общая выслуга лет в ВС РФ в календарном исчислении на 28.09.2010 года составляет 06 лет 00 месяцев 21 день, в льготном исчислении 06 лет 03 месяца 08 дней. Поскольку ответчик занимает служебное жилое помещение Министерства обороны Российской Федерации в отсутствие законных оснований, требований о добровольном освобождении незаконно занятого им жилого помещения не исполняет, не относится к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями от имени Министерства обороны РФ, - то истец обратился в суд. Незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника – Российской Федерации, как равноправного субъекта гражданских правоотношений на свободное пользование и распоряжение ведомственным жилищным фондом, а также создает препятствия для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями на период прохождения ими военной службы. Поскольку истцом предъявлен негаторный иск, то исковая давность на правоотношения не распространяется. Как собственник жилого помещения, который не давал согласия ответчику на временное проживание в спорной квартире, истец просит снять Капустина Н.А. с регистрационного учета в служебном жилом помещении и обязать последнего сдать жилье в установленном порядке в соответствии с п.п. «к» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25.

Третье лицо ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации представило письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 38-39,75-76), где полагают исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Истец - Министерство обороны Российской Федерации, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Капустин Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении судебного разбирательства не просил. Свою позицию по иску Капустин Н.А. выразил в предыдущих судебных заседаниях (л.д. 93-94,114-116), где с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что спорную квартиру он получил в связи со службой в в/части <данные изъяты>. Вселился в квартиру, получив разрешение командира части на вселение, прописался в квартире еще ранее в 2005 году. При этом договор найма спорного жилого помещения им не подписывался. Уволен со службы досрочно в 2010 году. При увольнении квартиру не освобождал, поскольку другого жилья не имеет. Но в 2011 году он выехал из спорной квартиры в <адрес>, а в нее впустил жить сестру Кирильчик Ю.В. с детьми. Сестра проживала в квартире с 2011 года до последнего времени. Сам он с 2011 года уехал из военного городка <адрес>, ввиду отсутствия там работы и неприязненных отношений с командиром в/части. С указанного времени он живет в доме отца в <адрес>, где работает у индивидуального предпринимателя без оформления трудовых отношений. В январе 2017 года оформил временную регистрацию на жилплощади отца. Поскольку в спорной квартире он не живет с 2011 года, то не платил за коммунальные услуги. О наличии задолженности по квартплате узнал в суде. Не согласен с тем, чтобы его признали утратившим право пользования спорным жилым помещением и сняли с регистрационного учета по данному адресу, отказывается сдавать квартиру в установленном порядке собственнику, поскольку другого жилья у него нет, а также потому, что истцом пропущен трехлетний срок на обращение в суд. Пояснил, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ни по линии Министерства обороны РФ, ни в органах местного самоуправления, - он не состоит.

Третье лицо Кирильчик Ю.В. (она же, как законный представитель своих несовершеннолетних детей К.Е.К., К.А.К.) с иском не согласна, полагает, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены жилищные права ее брата Капустина Н.А., которому негде будет прописаться. Оглашенные судом письменные пояснения Капустина Н.А. не оспорила. Уточнила, что на основании устного разрешения Капустина Н.А. она с двумя детьми в августе 2013 года вселилась в спорную квартиру и проживает в ней до настоящего времени. На момент вселения квартира пустовала, в ней был беспорядок, оставленные Капустиным Н.А. пустые бутылки из-под спиртного и мусор, оставался принадлежащий брату диван. Остальное имущество, оставленное Капустиным Н.А. в квартире, было распродано братом ответчика до ее вселения в квартиру, с целью погашения на вырученные деньги имеющейся у Капустина Н.А. задолженности по квартплате. С августа 2013 года Капустин Н.А. судьбой квартиры не интересовался, состояние квартиры не проверял, ремонты в ней не делал.

Третьи лица: ФКГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ; ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Отделение (территориальное г. Красноярск) ФГКУ «Центральное Региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, - надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Федоров А.С. (действует по поручению), полагавшего, что требования истца подлежат полному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быт произвольно лишен жилища.

Статьями 92, 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения в силу ст. 104 ЖК РФ, заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пп. "м" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053, Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Таким образом Министерство обороны РФ наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в ведении Министерства обороны России и передано на баланс ФГКУ «Сибирское управление имущественных отношений» Министерства обороны России, о чем представлены передаточный акт от 01.04.2011 года с приложенным к нему перечнем имущества, где под № значится жилой дом № (36 квартир) по <адрес> (л.д.87-90).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (изданным на основании ходатайства Красноярской квартирно – эксплуатационной части Министерства обороны РФ, а также действовавшего в указанное время жилищного законодательства), вышеуказанному жилому помещению, расположенному на территории закрытого военного городка № в/ч <данные изъяты> в <адрес>, присвоен статус служебного жилого помещения (л.д. 16,73).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений уполномоченным органом не принималось.

В связи с прохождением военной службы Капустину Н.А. на основании решения жилищной комиссии в/части <данные изъяты> от 31 января 2006 года (протокол № 161), утвержденного 03.02.2006 года командиром в/части полковником В., фактически на основании договора найма было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 111-112). Таким образом, Капустин Н.А. в период службы в в/части <данные изъяты> приобрел право на проживание в указанном жилом помещении, что ответчик подтвердил в суде (л.д. 93-94,114-116), пояснив, что вселился в спорную квартиру и проживал в ней до 2011 года, получив разрешение командира части на вселение, прописался в квартире ранее в ноябре 2005 года (также с разрешения командира). При этом договор найма спорного жилого помещения не составлялся и Капустиным Н.А. не подписывался.

Согласно финансово – лицевого счета № (л.д. 17) Капустин Н.А. по-прежнему является квартиросъемщиком кв. № дома № по <адрес>; дата прибытия в жилое помещение – 01.11.2010 года; основание заселения – разрешение командира в/части; за квартиросъемщиком числится задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг.

АО «Славянка» (управляющая компания) в судебном порядке к Капустину Н.А. предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, оказываемых в квартире № 5 дома № по <адрес>, что подтверждается копией решения суда.

Доводы иска о предоставлении спорной квартиры Капустину Н.А. как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в в/части <данные изъяты>, на основании разрешения командира части, на время службы, из государственного жилищного фонда, находящегося в ведении Минобороны РФ, - ответчиком в судебном заседании 10.04.2017 года не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Поэтому, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в силу которой признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, - суд признает доказанными вышеуказанные фактические обстоятельства.

Таким образом, на момент предоставления Капустину Н.А. квартиры по <адрес>, последний состоял в трудовых отношениях – проходил службу в войсковой части <данные изъяты>, спорная квартира уже имела статус служебного жилья и располагалась на территории закрытого военного городка № в/ч <данные изъяты> <адрес>.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Военный городок № <адрес>, где расположено спорное жилое помещение, имел статус закрытого военного городка вплоть до 11.10.2011 года, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 N 1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 N 752-р».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28.09.2010 года № 219 и выписке из приказа Командующего войсками 2 командования ВВС и ПВО от 11.09.2010 года № 030-ПМ (л.д. 21,65), - <данные изъяты> Капустина Н.А., <данные изъяты> досрочно уволили с военной службы с зачислением в запас с 11 сентября 2010 года в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» п. 2 ст. 51 ФЗ). Общая выслуга лет в ВС РФ на 28.09.2010 года составляет: календарная 06 лет 00 месяцев 21 день, в льготном исчислении - 06 лет 03 месяца 08 дней.

Таким образом, в связи с общей продолжительностью военной службы Капустина Н.А. менее 10 лет, ответчик в силу ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ не имеет права на обеспечение жилым помещением при увольнении от Министерства обороны России.

Кроме того, в настоящее время ответчик также не имеет права на обеспечение специализированным жилым помещением от Министерства обороны России, так как в организации, относящейся к Министерству обороны России, он не работает, о чем Капустин Н.А. пояснил в суде (л.д. 114-116).

Капустин Н.А. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 30.11.2005 года по настоящее время (л.д. 60,110). При этом статус служебного жилого помещения присвоен квартире 28.12.2004 года. Ответчик имеет еще и регистрацию по месту пребывания на период с 28.01.2017 года по 28.01.2022 год по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика (л.д. 114-116), показаний третьего лица Кирильчик Ю.В. следует и судом установлено, что уволившись со службы в сентябре 2010 года, Капустин Н.А. в 2011 году добровольно выехал из спорной квартиры, оставив в ней мебель, и более в квартиру не возвращался. При этом он распорядился «своей» квартирой вселив в нее сестру Кирильчик Ю.В. с двумя детьми, которая проживает в данном жилом помещении вплоть до настоящего времени. Таким образов Капустин Н.А. фактически передал квартиру в поднайм. Сам ответчик с 2011 года живет в <адрес>, - в доме отца, где зарегистрирован по месту пребывания на срок до 28.01.2022 года, работает у ИП. С 2011 года судьбой квартиры Капустин Н.А. не интересовался, ремонты в ней не проводил, жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не оплачивал, из чего следует, что Капустин Н.А. фактически не проявлял интереса к спорной квартире.

Изложенное подтверждается материалами дела: справкой о гражданине «Территория», предоставленной УФМС России по Красноярскому краю в Нижнеингашском районе, актом от 14.05.2016 года об установлении фактического проживания граждан в жилом помещении, ответом от 20.03.2017 года ОМВД России по Нижнеингашскому району на запрос суда о непроживании в квартире Капустина Н.А. (л.д. 60,15,62).

На основании пп. "к" п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25 в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом установленных обстоятельств, Капустин Н.А. после увольнения в 2010 году со службы, более не работает в организациях, относящихся к Минобороны России. Имеющаяся у него общая продолжительность военной службы не дает ему права на обеспечение жилым помещением при увольнении от Министерства обороны России в порядке ФЗ "О статусе военнослужащих" N 76-ФЗ. На учете в качестве нуждающегося в получении жилья по договору социального найма из фонда Министерства обороны РФ он не состоит, право пользования жилым помещением, предоставленное на период военной службы, ответчиком утрачено. При этом Капустин Н.А. сам длительное время с 2011 года не проживает в служебном жилом помещении в <адрес>, однако сохраняет регистрацию в нем по месту жительства до настоящего времени. Прекратив службу в Вооруженных силах РФ, ключи от служебного жилья собственнику он не передал, напротив добровольно выехав из квартиры на длительный срок впустил в квартиру жить сестру Кирильчик Ю.В.; судьбой квартиры не интересовался, за техническим состоянием не следил, задолженность по жилищно – коммунальным услугам не оплачивал, считая, что раз не живет в ней, то платить не должен. Сдавать в установленном порядке жилое помещение собственнику Капустин Н.А. отказывается, считая, что ввиду отсутствия у него другого жилья на каком – либо праве, он имеет право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, оценив представленные в дело доказательства, суд полагает ошибочной, основанной на неверном толковании норм жилищного законодательства и ФЗ "О статусе военнослужащих", позицию ответчика Капустина Н.А. о наличии у него права пользования спорным служебным жилым помещением, в том числе ввиду отсутствия прав на другое жилье. Обстоятельство, связанное с тем, что у ответчика отсутствует иное жилое помещение, в котором он мог бы проживать, правового значения для разрешения данного спора не имеется.

Доводы Капустина Н.А. о пропуске истцом 3 летнего срока на обращение в суд с иском суд находит несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного Кодекса.

По смыслу приведенных норм, прекращение военной службы и утрата связи с Министерством обороны РФ, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Капустин Н.А. фактически продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика из в/части <данные изъяты>, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре, у суда не имеется. На основании изложенного срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из положений ст. ст. 1, 124 - 125, 209 - 210, 214, 301,304 ГК РФ, ст. ст. 30, 39 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет свои права своей волей и в своем интересе, действуя по своему усмотрению в отношении этого помещения, но в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ, и при этом несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 35,101,103 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что истец, которому принадлежит спорное жилое помещение вправе истребовать его из чужого незаконного владения, поскольку в связи с расторжением трудовых отношений с МО РФ Капустин Н.А. утратил право пользования служебным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, с возложением на него обязанности по акту приема – передачи жилого помещения сдать жилье собственнику, - требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлина в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцом и ответчиков.

Суд считает необходимым в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворить.

Признать Капустина Н. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Обязать Капустина Н. А. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с Капустина Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: