Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2012 ~ М-1025/2012 от 09.07.2012

№2-1205/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Цуркан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МБ" к Терентьевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "МБ" (далее по тексту – ОАО "МБ" Банк) обратилось в суд с иском к Терентьевой С.М. (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> и задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО "МБ" извещенного надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Овсянникова Ю.А. (полномочия подтверждены доверенностью) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором поддержала исковые требования в полном объеме.

ОтветчикТерентьева С.М., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, исковые требования признает в полном объеме, согласнавозместить ответчику судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Обстоятельства, изложенные в иске, получение кредита и просрочки платежей по кредиту подтвердила. Сумму и расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ,ответчику разъяснены и понятны. Одновременно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчикТерентьева С.М. признает исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчиком исковых требований суд учитывает следующее.

Из заявления ответчика о признании исковых требований, еезаявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета, Условий кредитования по программе кредитования физических лиц (являющихся неотъемлемой частью оферты), подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитный договор, состоит из заявления (оферты) Клиента и Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», а акцептом Банка является совершение Банком в срок, указанный в заявлении действий по открытию клиенту банковского счета, ссудного счета для выдачи кредита и кредитной линии, предусматривающей установление лимита задолженности.

Из вышеуказанного заявления и Условий кредитования суд усматривает, что сумма лимита задолженности Терентьевой С.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей; ставка кредита – <данные изъяты> процентов годовых; срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором (состоящим из заявления (оферты) клиента и Условий кредитования), а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму в порядке и в сроки, указанные в заявлении (оферте) и в Условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом; размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом составляет сумму платежей: 10 процентов от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному, суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному, суммы просроченной задолженностипо использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии); клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5,3.6 Условий кредитования;Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, задолженность клиента перед банком считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/илиуплаты процентов, <данные изъяты> рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ОАО "МБ"») ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и наименование банка изменено на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> и наименования Банка изменены на ОАО "МБ"

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, и заявления ответчика о признании исковых требований следует, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства получались ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> года ответчик ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора выполняла обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ вообще не производила платежей по кредиту, на момент разрешения спора в суде обязательство еюне исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании штрафных санкций (единовременных санкций за случаи нарушения ответчиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов) обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности согласно расчету. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга и на сумму просроченного к возврату основного долга, а также задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентовзаконными и обоснованными.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Оценивая установленные обстоятельства и учитывая признание ответчиком иска в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу + <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга + <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга + <данные изъяты> рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "МБ" удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой С.М. в пользу ОАО "МБ" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе:<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко