Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2020 ~ М-23/2020 от 21.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                  с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Корешкова А.А. к ИП Муковнину Д.А. о взыскании оплаты по договорам подряда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Корешков А.А. обратился в Ивановский районный суд с иском к ИП Муковнину Д.А. о взыскании оплаты по договорам подряда.

В связи с тем, что исковое заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Ивановским районным судом вынесено определение об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ и указан срок для устранения недостатков, а также разъяснены последствия невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении.

В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом устранены не были, несмотря на своевременное получение копии определения (как заявителем, так и его представителем).

Поступившие в адрес суда документы (почтовые квитанции на отправку ответчику копии искового заявления), при неполном выполнении требований, содержащихся в определении Ивановского районного суда (отсутствии документов, на которые Корешков А.А. ссылается в обоснование требований: договоров подряда, заключения экспертизы, читаемой копии акта – КС-2 (без номера и даты), а в случае невозможности представления указанных документов, отсутствии ходатайства об их истребовании судом на основании ст. 57 ГПК РФ, несмотря на указание на данное обстоятельство в определении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует об устранении недостатков, послуживших основанием для принятия судом определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что с заявлением о необходимости предоставления большего времени для устранения недостатков, чем установлено судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ истец Корешков А.А. и/или его представитель не обращались, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Корешкова А.А. к ИП Муковнину Д.А. о взыскании оплаты по договорам подряда – считать неподанным и возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю (его представителю), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.