Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 (2-900/2011;) ~ М-804/2011 от 21.11.2011

№ 2-65/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года                                             г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                            Рахимовой Ю.Б.

с участием ответчика представителя ООО «Костомукша-медиа» Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова В.П. к ООО «Костомукша-Медиа» о защите чести и достоинства,

установил:

Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что в октябре 2011г. на радиостанции 102,3 Fm транслировались новости г.Костомукши. В новостях неоднократно назывались его фамилия, имя, отчество, год рождения и информация по его уголовному делу в извращённой форме, а именно информация примерного содержания: «…всё больше молодых людей покушается на чужое добро, так Грибанов В.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения совершил хищение портмоне у гражданина Швеции…». Считает, что ответчик нарушил его права, что повлекло за собой унижение его личности в масштабах города. Кроме того, психологически пострадали его родные и близкие. Некоторые люди города «отвернулись» от него, что сильно ухудшило его дальнейшую жизнь. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В предварительном судебном заседании от 28.12.2011г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ОАО «Карельский окатыш» и ООО «Корпанга».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д....), отбывает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что действительно по радио население города было проинформировано о преступлении и постановленном приговоре в отношении Грибанова В.П. Информация была распространена при взаимодействии с прокуратурой города.

Представитель третьего лицо ОАО «Карельский окатыш» Первовский Д.Г. пояснил о том, что ОАО «Карельский окатыш» и ООО «Корпанга» не являются учредителями СМИ «Местное радио. Костомукша», а являются учредителями ООО «Костомукша-Медиа». В соответствии с уставом ООО «Костомукша-Медиа» может заниматься любой коммерческой деятельностью, не запрещённой законом. Как следует из справки старшего редактора Поповой Н.В. СМИ «Местного радио. Костомукша», в радиопередаче данного СМИ была распространена информация о том, что Грибанов В.П. в декабре находясь в кафе «Твас», совершил грабёж шведского мужчины, а именно выхватил у него из заднего кармана брюк портмоне, в котором в общей сложности было более ... рублей. Когда именно вышла в эфир данная передача в справке не указано, но из текста, указанного в справке следует, что информация была получена от сотрудника прокуратуры уже после судебного заседания, в ходе которого Грибанов В.П. признал свою вину в совершении данного преступления и раскаялся в его совершении. Данная информация подтверждается приговором от 12.10.2011г. в отношении Грибанова В.П. Распространенная информация соответствует действительности и является достоверной.

Третье лицо ООО «Корпанга» своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном отзыве указало, что исковые требования незаконны и необоснованны. По существу отзыв повторяет всё то, на что указано в отзыве ОАО «Карельский окатыш» и пояснялось представителем ОАО «Карельский окатыш» в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на территории города Костомукша через печатные и электронные средства массовой информации (газеты, радио, телевидение, интернет-сайт) прокуратура города информирует население о состоянии законности, правопорядка и мерах по их укреплению. Оперативно сообщает о возбужденных уголовных делах, о преступлениях, вызывающих общественный интерес, о ходе и результатах их расследования, судебном рассмотрении и постановленных приговорах.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 29.02.2008г. учредителем «Местное радио. Костомукша» является ООО «Костомукша-Медиа». Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2011г. следует, что ООО «Костомукша-Медиа» осуществляет деятельность в области радиовещания и телевидения. Учредителем ООО «Костомукша-Медиа» является ОАО «Карельский окатыш» и ООО «Корпанга

В октябре 2011г. на радио «Местно радио. Костомукша» прозвучала информация следующего содержания: «Всё больше и больше молодых людей стремятся разбогатеть в течение дня, но все строже и строже приходится за это платить. ... месяцев в колонии строго режима предстоит провести ...-летнему костомукшанину В.Грибанову за грабёж шведского мужчины. Еще в декабре, Грибанов, находясь в кафе на ТВАСе, буквально выхватил из заднего кармана брюк портмоне, в котором в общей сложности было более ... рублей. Мужчина почувствовал, что портмоне пытаются вытащить из кармана, он попытался догнать вора, но не успел. По словам зам. прокурора Юрия Шпакова, позже, на суде Грибанов признал свою вину, и даже раскаялся, однако, учитывая, что у него не погашена предыдущая судимость, теперь любителю быстрой наживы придется подумать обо всем 8 месяцев, но уже в колонии строго режима. Таково решение суда».

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и деловой репутации» №3 от 24.02.2005г. право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

Из п.7 Постановления следует, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В соответствии с п. 1.3 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 23.10.09 № 341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации» органы прокуратуры должны систематически информировать население через информационные агентства, печать, радио и телевидение о состоянии законности и правопорядка. Оперативно сообщать в средства массовой информации о направлении в суд уголовных дел, вызвавших повышенный общественный резонанс, и вынесении по ним судебных решений.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его конституционных прав при трансляции местных новостей в которых назывались его фамилия, имя и отчество и информация по уголовному делу в извращенной форме.

Напротив, распространенная по радио информация в отношении истца полностью подтверждена Приговором Костомукшского городского суда от 12.10.2011г., в соответствии с которым Грибанов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что 11.12.2010г., около 4 часов 20 минут, Грибанов В.П., находясь в помещении кафе АЗС «Твас» по адресу: г.Костомукша, ... д...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из заднего кармана брюк потерпевшего Карлссона К.М. портмоне стоимостью ... шведских крон, что составляет ... руб., в котором находились денежные средства в сумме 1000 руб. и 3000 шведских крон, что составляет ... руб. После чего, несмотря на требования потерпевшего возвратить похищенное, скрылся из кафе. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Карлссону К.М. материальный ущерб на общую сумму ....

Этот приговор является доказательством, свидетельствующим о том, что информация, распространенная по «Местное радио. Костомукша» в отношении истца, соответствуют действительности и является достоверной.

12.10.2011г. уголовное дело в отношении Грибанова В.П. было рассмотрено в открытом судебном заседании, приговор суда объявлен публично.

Ходатайство о вызове в качестве свидетелей Г.П.В. и Г.Н.П. судом не удовлетворено, поскольку их опрос по факту услышанной информации не влияет на суть принятого решения, так как ответчик не оспаривал распространение информации в отношении истца.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Грибанова В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                         Л.Г.Абрамова