Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1039/2021 от 22.11.2021

    №2-5439/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Прозоровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к Дмитриенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2015г. №00094/15/00831 в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно в размере 1 230 087 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины,

    установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к Дмитриенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2015г. №00094/15/00831 в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно в размере 1 230 087 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины, указывая, что исполнительный лист утерян.

От ООО «Управляющая компания Траст» поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

    Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

    Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.2.2017 требования истца удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Дмитриенко Дмитрия Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.09.2015г. №00094/15/00831 в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно в размере 1 230 087 руб. 44 коп., из которых:

- основной долг – 850 000 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 370 769 руб. 99 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 677 руб. 87 коп.,

- пени по просроченному долгу – 3 639 руб. 58 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350 руб. 44 коп.». Указанное решение суда вступило в законную силу.

Как следует из справочного листа, 28.01.2018 представителем Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5. был получен исполнительный лист – №.

Определением суда от 06.08.2020 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

    Согласно ответа ОСП по <адрес> и <адрес>м, что в отношении Дмитриенко Д.С. исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору на исполнение не поступал.

    Таким образом, исполнительный документ был утрачен, что препятствует исполнению судебного акта.

    Доказательств исполнения решения суда от 15.12.2017 в отношении должника Дмитриенко Д.С. в материалах дела не имеется.

    Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документов, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с п. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное суд полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

    определил:

Заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Восстановить ООО «Управляющая компания ТРАСТ» пропущенный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5439/17, на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2017 по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к Дмитриенко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2015г. №00094/15/00831 в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно в размере 1 230 087 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья:                                                                                      Васина В.Е.