Решение по делу № 2-3803/2021 ~ М-3585/2021 от 14.10.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 декабря 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кравцову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кравцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135645,93 руб. и 3912,92 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.05.2007 между ПАО «ТРАСТ» и Кравцовым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем ответчик Кравцов А.Н. обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 135645,93 руб. за период с 25.06.2008 по 27.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 27.12.2018 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-02-УПТ, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении обязательств Кравцова А.Н. по кредитному договору №. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. Ответчиком задолженность в размере 135645,93 руб. до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кравцова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 135645,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3912,92 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 20.10.2021 для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.1).

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, посредством электронной почты (л.д.75), не явился. В исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Кравцов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д. 59), а также по адресу регистрации по месту жительства, также указанному Кравцовым А.Н. в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 75), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 71-72, 81-82, 83-84), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 75), о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Феникс» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д. 49-52).

Как следует из материалов дела, 25 мая 2007 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком Кравцовым А.Н. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 55771,00 руб. сроком на 36 месяцев под 17,50% годовых, в соответствии с п.п. 2.7., 2.8., 2.9. которого заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 2560,71 руб. и последнего платежа в размере 2587,12 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 7).

Кроме того пунктом 2.6. кредитного договора, тарифам ОАО НБ «ТРАСТ» по программе кредитования на неотложные нужды «Радости жизни», с которыми ответчик был ознакомлен, предусмотрена оплата комиссии в размере 1,0% от суммы зачисленного кредита, т.е. 557,71 руб. ежемесячно; начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 600 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб. (л.д. 7, оборот л.д. 9).

Согласно представленному расчету задолженности платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Кравцовым А.Н. вносились до августа 2007 года, последний платеж внесен 27.08.2007 в сумме 23725,26 руб., превышающей обязательный ежемесячный платеж, но недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту (л.д. 21-26), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 9.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) (л.д. 29).

26.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» - Цедент и ООО «Феникс» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требований №2-02-УПТ, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Кравцову А.Н., вытекающие из кредитного договора № от 25.05.2007 в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 135645,93 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 40340,32 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 74975,88 руб., комиссии – 12929,73 руб., штрафов - 7400 руб. (л.д. 35-37, 38-40, 41).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга направлено в адрес Кравцова А.Н., согласно исковому заявлению, 27.12.2018 (л.д. 31).

Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

     28 февраля 2020 года на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1012/5/2020 о взыскании с Кравцова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 25.05.2007 и судебных расходов в сумме 137602,39 руб. (л.д. 63), который определением мирового судьи от 11.03.2021 отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 64, 65).

      Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 29.10.2021, на исполнении находилось исполнительное производство №53510/20/24016-ИП от 12.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-1012 от 28.02.2020 о взыскании с Кравцова А.Н. задолженности в сумме 137602,39 рублей. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 12.03.2021 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 43, ст. ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 66).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору задолженность заемщика по состоянию на 02.09.2021 составляет 135645,93 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 40340,32 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 74975,88 руб., комиссии – 12929,73 руб., штрафы - 7400 руб. (л.д. 6, 21-26).

Проверив представленные Обществом расчеты задолженности, суд не может согласиться с предъявленными требованиями о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 12929,73 рублей по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку условия договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (пункт 2.6) действующим законодательством не предусмотрены, являются ничтожными, нарушают права ответчика как потребителя и не должны влечь за собой возникновение неправового результата в виде обязанности стороны в сделке исполнить ее в недействительной части.

Поскольку факт неисполнения заемщиком Кравцовым А.Н. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования Общества о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 122716,20 руб., за вычетом суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 12929,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3912,92 руб. (л.д. 2,3), подлежат удовлетворению в размере 3540 руб., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований – 122716,20 руб. (90,47%)

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2007 года в размере 122716 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3540 рублей, всего взыскать 126256 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова

      Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.