Решение по делу № 2-75/2014 от 26.02.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 г.                                                                                с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием истицы Ишуковой Е.П., ее представителя Егорова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ишуковой Е.П. к Петровой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ишукова Е.П. обратилась в суд с иском к Петровой Е.Ю. и просила взыскать с нее в ее пользу <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы займа, исходя из процентной ставки, равной 10 % в месяц.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.Ю. от имени ПЛМ.. получила от нее в долг наличные деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. Однако, указанные выше условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов не были исполнены. Только ДД.ММ.ГГГГ ей ( Ишуковой Е.П.) были перечислены <данные изъяты> рублей, которые она в соответствии со ст.319 ГК РФ засчитывает в счет причитающихся процентов. В ходе судебного разбирательства по ее иску к <данные изъяты> - ПЛМ.. о взыскании долга по названному выше договору займа было установлено, что Петрова Е.Ю. заключила с ней этот договор займа при отсутствии полномочий действовать от имени ПЛМ., последняя эту сделку не одобрила, в связи с чем, в удовлетворении ее иска к ПЛМ. было отказано. Указывая, что согласно п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку, Ишукова Е.П. долг по вышеуказанному договору займа просит взыскать с Петровой Е.Ю.

На судебном заседании истица Ишукова Е.П. и ее представитель Егоров В.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Также просили взыскать с ответчицы Петровой Е.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Петрова Е.Ю. на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания были извещена надлежащим образом, в суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известила. Не представила она и возражений против иска ( л.д.23).     

Выслушав объяснения истицы Ишуковой Е.П. и ее представителя Егорова В.А., исследовав письменные доказательства, а также материалы архивного гражданского дела СУДА № по иску Ишуковой Е.П. к ПЛМ. о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из объяснений истицы Ишуковой Е.П., ее представителя Егорова В.А., подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах архивного гражданского дела СУДА № по иску Ишуковой Е.П. к ПЛМ. о взыскании долга по договору займа (л.д.30), и материалов названного архивного гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.Ю., написав от имени <данные изъяты> ПЛМ. расписку, от Ишуковой Е.П. получила взаймы наличные деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

Между тем, как следует из материалов архивного гражданского дела СУДА № по иску Ишуковой Е.П. к ПЛМ. о взыскании долга по договору займа, в частности, апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ПЛМ. <данные изъяты> Петрову Е.Ю. заключать указанный выше договор займа не уполномачивала, получая взаймы от Ишуковой Е.П. от имени ПЛМ. <данные изъяты> рублей, Петрова Е.Ю. действовала не в интересах <данные изъяты> в качестве ее представителя, а в своих интересах, ПЛМ. -<данные изъяты>. -данную сделку, совершенную от ее имени не одобрила (л.д.7-8).

Согласно п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

При установленных выше обстоятельствах, суд признает, что ДД.ММ.ГГГГ, написав от имени <данные изъяты> ПЛМ. расписку и получив от Ишуковой Е.П. взаймы наличные деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, Петрова Е.Ю. договор займа с Ишуковой Е.П. заключила от своего имени и в своих интересах.

Из объяснений истицы Ишуковой Е.П. и ее представителя Егорова В.А. видно, что до настоящего времени Петрова Е.Ю. свои обязательства по указанному договору займа не исполнила.

         Как следует из объяснений истицы Ишуковой Е.П., ее представителя Егорова В.А. и копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга ответчицей истице ДД.ММ.ГГГГ было перечислено только <данные изъяты> рублей ( л.д.30).

           В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

           С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истицы Ишуковой Е.П. о том, что указанная выше сумма подлежит зачету в счет погашения долга ответчицы Петровой Е.Ю. по уплате процентов.

            Согласно расчету истицы Ишуковой Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предусмотренной договором займа ставки 10% в месяц, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, ответчицей подлежат уплате ей проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10% =<данные изъяты> : 30 дней =<данные изъяты>00 х 833 дней просрочки =<данные изъяты> рублей) ( л.д.3-5).

             Указанный расчет процентов суд находит правильным, соответствующим требованиям п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ и условиям договора займа.

Таким образом, на момент принятия решения суда, с учетом погашенных ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере <данные изъяты> рублей, долг ответчицы перед истицей составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В силу изложенного, исковые требования истицы о взыскании с ответчицы указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Исковые требования истицы Ишуковой Е.П. о взыскании с ответчицы Петровой Е.Ю. процентов за пользование займом и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы займа, суд, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений п.2 ст.809 ГК РФ суд постановляет взыскать с ответчицы Петровой Е.Ю. в пользу истицы Ишуковой Е.П. проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки, равной 10 % в месяц, начисленных на остаток суммы займа, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по день полного погашения суммы займа.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в ее пользу с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

          Требование истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, также находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          Понесенные ею эти расходы подтверждаются соответствующими договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и кассовым чеком ( л.д.27,28).

          С учетом объема и сложности дела, а также сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг, необходимости выезда представителя для оказания услуг из населенного пункта, где он в основном осуществляет свою деятельность, в другой населенный пункт, расходы Ишуковой Е.П. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд признает разумными.

          Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с Петровой Е.Ю. в пользу Ишуковой Е.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петровой Е.Ю. в пользу Ишуковой Е.П. проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки, равной 10 % ( десять процентов) в месяц, начисленных на остаток суммы займа, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по день полного погашения суммы займа.

Взыскать с Петровой Е.Ю. в пользу Ишуковой Е.П. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Петровой Е.Ю. в пользу Ишуковой Е.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 31 марта 2014 г.

          Председательствующий