Решение по делу № 2-2536/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Сысоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гречушкиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Гречушкиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщик) денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. под 9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 договора. Согласно п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Гречушкина Т.А. предоставила банку залог приобретаемого транспортного средства, с которым заключила договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, которая свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится непогашенная задолженность, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гречушкиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.2-3, 53).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Осипова Д.В., в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гречушкина Т.А., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Гречушкиной Т.А. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты (л.д. 13-19).

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.14).

Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (л.д.15).

Выполнение обязательств кредитора по предоставлению суммы кредита в размере 581 950 руб. ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что Гречушкина Т.А.. нарушил принятые на себя обязательства, возврат денежных средств, с причитающимися процентами за пользование кредитом, по кредитному договору осуществил частично и с нарушением срока, что объективно подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требовать от заёмщика досрочного возврата выданного кредита в случае, если заёмщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, также закреплено в пункте 5.3.4 Договора (л.д.16).

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере 884 руб. 85 коп. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 27-28, 29-31).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Гречушкина Т.А. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того,принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4 кредитного договора при нарушении Гречушкиной Т.А. срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между Гречушкиной Т.А. и ОАО «Сбербанк России», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика Гречушкиной Т.А. не исполнившего своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязательство Гречушкиной Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом автомобиля марки <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таком положении требование ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона РФ «О залоге» (Закон).

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.2 Договора о залоге, на момент заключения указанного договора, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14)

Согласно заключения о рыночной стоимости заложенного имущества, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 54).

При таких обстоятельствах и в силу того, что взыскание на заложенное имущество обращено в судебном порядке, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>