Определение по делу № 2-1365/2020 ~ М-1106/2020 от 06.07.2020

Дело №2-1365/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                     г. Сатка     

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                 Шовкун Н.А.

при секретаре                             Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой М.В. к администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, Управлению земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева М.В. обратилась в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, Управлению земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом настоящее исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Григорьева М.В. в судебное заседание не явилась. Из-за неявки истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 09 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Григорьева М.В., ответчики администрация Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области не явились.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При оставлении искового заявления без рассмотрения по указанному основанию по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой М.В. к администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, Управлению земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Григорьевой М.В. возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                Шовкун Н.А.