Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-954/2021 (2-8872/2020;) ~ М-9108/2020 от 14.12.2020

72RS0014-01-2020-013242-90

№2-954/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                               19 января 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени к Пирдамову Рамису Саниевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к Пирдамову Рамису Саниевичу с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивируют тем, что Департаментом ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения земельного законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 934 кв.м., с разрешенным использованием: под два жилых дома, для иного использования, принадлежит на праве собственности Пирдамову Рамису Саниевичу.

На момент обследования на земельном участке расположен деревянный жилой дом, размещена постройка, в которой осуществляется резка и обработка камня (гранитных плит), складированы гранитные плиты, выставлены образцы продукции (надгробные плиты), венки, расположена временная постройка, ведется строительство навеса. На постройках размещены информационные вывески:    «Памятники, камень памяти, WWW.КП72.РФ».

Инструментальные измерения, произведенные на месте с использованием спутниковой геодезического оборудования Trimble R10, заводской № (свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) показали, что ограждение со стороны фасада размещено за границей земельного участка, принадлежащего на праве собственности Пирдамову Р.С. Таким образом установлено, что существующим ограждением дополнительно занят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из земель земельного участка с кадастровым №.

Просят суд, обязать Пирдамова Рамиса Саниевича устранить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрация города Тюмени земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с адресным описанием: <адрес> с кадастровым № с разрешенным использованием:    под автомобильную дорогу, и освободить его от существующего ограждения. В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, с адресным описанием: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - под два жилых дом, зарегистрировано право собственности Пирдамова Рамиса Саниевича (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Администрация города Тюмени наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования городской округ город Тюмень. В соответствии с распоряжением Администрации города Тюмени от 09.04.2009    №576 «О департаменте земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени» управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, относится к функциям отраслевого органа Администрации города Тюмени - департамента земельных отношений и градостроительства.

В соответствии с п.п.3.8.11 Положения о департаменте земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, утвержденного Распоряжением Администрации города Тюмени от 09.04.2009 №576 «О департаменте земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени» департамент осуществляет ведение претензионно-исковой работы, представляет и защищает интересы Главы Администрации города Тюмени, Администрации города Тюмени, Департамента в судах, государственных органах, по вопросам, отнесенным к компетенции Департамента.

Таким образом, Департамент, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках своих полномочий вправе требовать устранения всяких нарушений прав в отношении муниципального имущества.

Департаментом ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения земельного законодательства.

На момент обследования на земельном участке расположен деревянный жилой дом, размещена постройка, в которой осуществляется резка и обработка камня (гранитных плит), складированы гранитные плиты, выставлены образцы продукции (надгробные плиты), венки, расположена временная постройка, ведется строительство навеса. На постройках размещены информационные вывески:    «Памятники, камень памяти, WWW.КП72.РФ».

Инструментальные измерения, произведенные на месте с использованием спутниковой геодезического оборудования Trimble R10, заводской № (свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) показали, что ограждение со стороны фасада размещено за границей земельного участка, принадлежащего на праве собственности Пирдамову Р.С.

Таким образом установлено, что существующим ограждением дополнительно занят земельный участок площадью 28 кв.м, из земель земельного участка с кадастровым №, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения земельного участка

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым № с разрешенным использованием: под автомобильную дорогу, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (к примеру, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок, в связи с чем, Департамент не может реализовать свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению им, то суд полагает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, удовлетворить.

Обязать Пирдамова Рамиса Саниевича устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрация <адрес> земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с адресным описанием: <адрес> с кадастровым №, с разрешенным использованием: под автомобильную дорогу, и освободить его от существующего ограждения, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                              Кармацкая Я.В.