Решение по делу № 5-9/2017 от 08.01.2017

Дело № 5 – 9 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 8 января 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Лаптева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лаптева В.М.,

установил:

в отношении Лаптева В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 Лаптев В.М. у дома <адрес> в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Лаптев В.М. пояснил, что находился в квартире <адрес>, вел себя нормально, приехали сотрудники полиции с проверкой, забрали его из квартиры, после чего отвезли в отдел полиции, на улице у дома нецензурной бранью он не выражался.

Из рапорта полицейского гр.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в общественном месте около дома <адрес> Лаптев В.М. в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В рапорте полицейского гр.Б. изложены аналогичные обстоятельства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют объяснения граждан, которые подтверждали бы, что в их присутствии Лаптев В.М. выражался нецензурной бранью, поскольку необходимым признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть в присутствии посторонних людей.

Кроме того, сам Лаптев В.М. пояснил, что его забрали не от дома, а из квартиры <адрес>, где он вел себя нормально, после чего отвезли в отдел полиции, на улице у дома нецензурной бранью он не выражался.

Оценивая представленные доказательства по делу, прихожу к выводу, что их совокупность недостаточна для установления в действиях Лаптева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева В. М. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин