Решение по делу № 2-2580/2012 ~ М-1793/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-2580/12

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Петрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с исковым заявлением к Петрову В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 на основании заявления Петрова В.В. на получение международной карты Сбербанка России от 26.05.2011г. выдал ответчику карту Visa Classic в порядке и на условиях, определенных в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 150 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся на 23.03.2012г. задолженность по карте № международной банковской карты Visa Classic. По состоянию на 23.03.2012г. сумма задолженности составляет 111 502 рубля 19 копеек, включая просроченный основной долг 100 013 рублей 00 копеек, просроченные проценты 8 897 рублей 40 копеек, неустойку 2 591 рубль 79 копеек. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) № от 26.05.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Петровым В.В., взыскать с ответчика долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на 23.03.2012г. в размере 111 502 рублей 19 копеек, включая основной долг 100 013 рублей 00 копеек, просроченные проценты 8 897 рублей 40 копеек, неустойку 2 591 рубль 79 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 430 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, вернувшимся в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании заявления Петрова В.В. на получение международной карты Сбербанка России от 26.05.2011г. выдал ответчику карту Visa Classic в порядке и на условиях, определенных в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 %. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.1). Карта действует до последнего месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 2.6). В случае, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительного включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (погашения задолженности) (п. 4.5). За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа (п. 4.7).

Из представленной выписки по счету видно, что Петров В.В. с 21.04.2011г. осуществлял операции по счету карты, получая денежные средства в пределах установленного лимита карты. Однако взятые на себя обязательства по договору не выполнил, неоднократно нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов.

Долг по договору, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на 23.03.2012г. составляет 111 502 рубля 19 копеек, включая просроченный основной долг 100 013 рублей 00 копеек, просроченные проценты 8 897 рублей 40 копеек, неустойку 2 591 рубль 79 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора от 26.05.2011г., он в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по договору, а соглашение между сторонами во вне судебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) № от 26.05.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Петровым В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 430 рублей 04 копеек в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) № от 26.05.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Петровым <данные изъяты>.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) № от 26.05.2011г. по состоянию на 23.03.2012г. в размере 111 502 рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины 3 430 рублей 04 копеек, всего 114 932 рубля 23 копейки (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 23 копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок 09 августа 2012 года

Копия верна:

Судья И.С. Смирнова