Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2019 ~ М-728/2019 от 16.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                      17 апреля 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Заря Н.А. к Алексеева о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Заря Н.А. обратилась с иском в суд к Алексеевой А.Л. о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, указав, что Алексеева А.Л. является должником по исполнительному производству от 14.12.22018 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железногорским городским судом Красноярского края по делу 2-928/2017, о взыскании задолженности в сумме 68706,69 руб., ссылаясь на ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из прилагаемой к исковому заявлению копии исполнительного документа следует, что исполнительный лист ФС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по делу 2-928/2017, о взыскании с ответчика Алексеевой А.Л. денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 68706,69 руб.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 указанной нормы закона установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч. 3 данной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено судом, основанием для выдачи исполнительного документа явился судебный акт - решение Железногорского городского суда Красноярского края от 10.08.2017 г., следовательно, у взыскателя не возникло, предусмотренное п. 3 ст. 67.1 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», право на обращение в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Вместе с тем, если исполнительный документ содержит указанные в части 2 настоящей статьи требования, взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку исковое заявление Заря Н.А. не подлежит рассмотрению в судебном порядке, в его принятии надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Заря Н.А. к Алексеева о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Владимирцева

Копия верна: