Решение по делу № 2-4737/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4737/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО2, ФИО3, ООО «Измайлово» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №CL000000045864, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 784 473 руб.. 75 коп. на приобретение автомобиля Hyundai 1X35, 2012 года выпуска, VIN №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 16,75 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями заёмщик ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000045864 от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №CL000000045864 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №CL000000045864 от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 1 004 624 рубля 13 копеек, процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредиту АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом был выдан исполнительный листы о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 821 741 руб. 07 коп. Данные исполнительные листы были направлены в Управление Федеральной Службы Судебных приставов России по <адрес> отдел, возбуждено исполнительное производство. В связи с чем истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №CL000000045864 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, автомобиля Hyundai 1X35, 2012 года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дне слушания дела был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Измайлово» по доверенности иск не признала, представила письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество залогодателя, с изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №CL000000045864, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 784 473 руб.. 75 коп. на приобретение автомобиля Hyundai 1X35, 2012 года выпуска, VIN №. Автомобиль передан в залог.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000045864 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №CL000000045864 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №CL000000045864 от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 1 004 624 рубля 13 копеек, процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых).

Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивал.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредиту АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом был выдан исполнительный листы о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 821 741 руб. 07 коп.

Данные исполнительные листы были направлены в Управление Федеральной Службы Судебных приставов России по <адрес> отдел, возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с момента передачи в залог автомобиля ФИО2 право собственности на заложенное имущество передавалось последовательно несколькими лицами посредствам сделок по купле-продаже:

ООО «Измайлово» приобрело автомобиль в собственность у ФИО3 по договору № АТИ3995 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Измайлово» пояснил, что до покупки автомобиля у ФИО3 ответчик обратился к общедоступному в сети Интернет официальному ресурсу Федеральной Нотариальной Палаты для проверки наличия в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений об обременении на автомобиль, записи о залоге отсутствовали, как и отсутствуют в настоящее время, получил заверения ФИО3 в форме письменных гарантий об отсутствии залоговых обременений на автомобиль.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ положения ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу этого Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор купли-продажи автомобиля бал заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец не предпринял действий по обеспечению внесения информации о залоге в общедоступный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. ), а ООО «Измайлово», приобретая автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, не знало и не могло знать о наличии залога, что влечет безусловное прекращения залога, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для обращения взыскания на спорный автомобиль.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО2, ФИО3, ООО «Измайлово» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ