Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2016 от 21.10.2016

Мировой судья Кузнецова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2016 г.     г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Медведевой А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску АО «Самараэнегосбыт» к Медведевой А. В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к Медведевой А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик принимал и оплачивал энергию в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 4.1 договора объем потребленной ответчику электрической энергии определялся на основании показаний расчетных приборов учета. В соответствии с п. 3.5, 3.6, 3.7, 4.3, 4.4.2, 4.4.4, нарушение целостности пломб на приборах учета лишает законной силы учета электрической энергии. Расчет объема безучетно потребленной энергии производится до даты предыдущей проверки, но не более чем за 12 месяцев. В ходе проверки учета по адресу: <адрес>, Волжский проспект 45 (стационарное кафе «Амадей») 18.06.2015г. (акт 001010) был установлен факт нарушения пломбы на вводном автомате прибора учета. С учетом выявленных нарушений истец произвел расчет потребленной ответчиком электрической энергии исходя из максимальной мощности 15 кВт, предусмотренной договором энергоснабжения. За период с 01.05.2015г. по 30.06.2015г. задолженность ответчика составила 15 615,29 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 615,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496,78 рублей, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 650,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Самараэнергосбыт» удовлетворены, с Медведевой А.В. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 15 615,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496,78 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 630,49 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Медведева А.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в котором просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В обосновании жалобы указывает, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда содержит не соответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, кроме того, суд также не правильно истолковал закон. Суд в своем решении ссылается на представленный истцом наряд № от 29.04.20136 г., сделал вывод, что вводной автомат был опломбирован, при этом, не принимая доводы ответчика о том, что характеристики приборов и их показания на момент опломбировки отражаются в акте о допуске в эксплуатацию, который является приложением к указанному договору, а не в наряде; наряд от ДД.ММ.ГГГГ отношения к договору энергоснабжения не имеет и потребитель в наряде не расписывался. Судом также не исследован довод ответчика о том, что расчет истца, представленный в материалы дела, является не верным, в нарушении п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В данном случае акт о неучтенном потреблении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а расчет истцом произведен до ДД.ММ.ГГГГ Судом также не исследован довод ответчика о том, что вводной автоматический выключатель не относится к средствам учета электроэнергии, а является аппаратом защиты и управления, в связи с чем не подлежит опломбировке. Отсутствие наклейки на вводном автомате при наличии опломбированного прибора учета-счетчика не может исказить данные об объеме потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Рязанов С.С. – возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание истец и ее представитель не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. В предыдущем судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания», по доверенности Кучер А.В., просил в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

    Выслушав участников процесса, проверив законность принятого мировым судьей решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалоб, суд находит решение суда первой инстанции в данной части законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, (пункт 84 Основных положений).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм разрыв соединения в виде скруток на вводе до прибора учета, изменение схемы подключения (ноль на первой клемме, фаза на третьей клемме), неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке, наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Судом первой инстанции установлено, что 17.02.2015г. между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и Медведевой А.В. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, а так же соблюдать режим ее потребления. Электрическая энергия поставлялась гарантирующим поставщиком в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Волжский проспект <адрес>, которое принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно приложению к договору энергоснабжения от 17.02.2015г. по адресу: <адрес> 45 установлен счетчик Нева 306 1SО №. Разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета между Самарскими горэлектросетями и Медведевой А.В. отражены в акте, который подписан Медведевой А.В.

Судом установлено, что АО «Самарская сетевая компания» оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проверки сотрудником ЗАО «СГЭС» инспектором Шалиной 18.06.2015г. был установлен факт нарушения на вводном автомате: отсутствие пломб - наклеек ЗАО «СГЭС» по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> (стационарное кафе «Амадей»). Установленный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от 18.06.2015г.

Мировым судьей также установлено, что Медведева А.В. присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.06.2015г., подписала его, возражений Медведевой А.В. акт не содержит.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.06.2015г. сотрудниками АО «Самарагорэнергосбыт» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" составлен расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.05.2015г. по 30.06.2015г., согласно которому фактический объем безучетно потребленной электроэнергии составил 2 796 кВт.ч, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 15 615,29 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Медведевой А.В., суд исходил из расчета, представленного истцом, в соответствии с которым стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии за спорный период с 01.05.2015г. по 30.06.2015г., согласно которому фактический объем безучетно потребленной электроэнергии составил 2 796 кВт.ч, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 15 615,29 рублей.

Указанный расчет произведен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с положениями пунктов 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и с учетом произведенных ответчиком оплат.

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Доводы жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена мировым судьей в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Суд находит, что выводы мирового судьи мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает, что постановленное по делу решение отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Самараэнегосбыт» к Медведевой А. В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                    (подпись)                         А.А. Грицык

Копия верна:

Судья