Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3072/18

Категория №2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 июля 2018 года                                                                         г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи      Горшенева А.Ю.,

при секретаре                       Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинаичева Юрия Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калинаичев Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 22 августа 2017 года в 20 ч. 30 мин. в рп. Панино, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО9 управлявшим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и Калинаичевым Ю.М, управлявшим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО9 гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в СПАО СК «Ресо-Гарантия». Истец застрахован в ОАО «Альфа-Страхование». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

30.08.2017 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика в ОАО «Альфа Страхование» в Воронежской области: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 11 и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр.

08.11.2017 года истцом была направлена досудебная претензия с приложенными к ней документами, что подтверждается описью отправленных документов. Согласно заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» Эксперт-техник ФИО11 № 17/2761 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 51 400 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. 00 коп.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 51 400 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы за услугу нотариуса 1500 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов 600 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии 2 000 руб., штраф в размере 25 700 руб. 00 коп., а всего 118 200 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку страховщик полностью выполнил свои обязанности, выплатив страховое возмещение в установленные законом сроки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона, действующей на дату наступления страхового случая), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 22 августа 2017 года в 20 ч. 30 мин. в рп. Панино, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО9 управлявшим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и Калинаичевым Ю.М, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО9 гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в СПАО СК «Ресо-Гарантия». Истец застрахован в ОАО «Альфа-Страхование». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Альфа-Страхование», истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Не согласившись с суммой произведенной ответчиком выплаты, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» № 17/2761 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 51 400 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. 00 коп.

08.11.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложенными к ней документами.

Также судом установлено, что решением от 07.05.2018г. по гражданскому делу с АО «Альфа-Страхование» в пользу истца по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение, штраф, неустойка, моральный вред, убытки, судебные расходы.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая тот факт, что ответчиком в настоящее время в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Калинаичева Ю.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калинаичева Юрия Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                                           А.Ю. Горшенев

Дело № 2-3072/18

Категория №2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 июля 2018 года                                                                         г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи      Горшенева А.Ю.,

при секретаре                       Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинаичева Юрия Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калинаичев Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 22 августа 2017 года в 20 ч. 30 мин. в рп. Панино, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО9 управлявшим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и Калинаичевым Ю.М, управлявшим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО9 гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в СПАО СК «Ресо-Гарантия». Истец застрахован в ОАО «Альфа-Страхование». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

30.08.2017 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика в ОАО «Альфа Страхование» в Воронежской области: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 11 и предоставил поврежденный автомобиль на осмотр.

08.11.2017 года истцом была направлена досудебная претензия с приложенными к ней документами, что подтверждается описью отправленных документов. Согласно заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» Эксперт-техник ФИО11 № 17/2761 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 51 400 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. 00 коп.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 51 400 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы за услугу нотариуса 1500 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов 600 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии 2 000 руб., штраф в размере 25 700 руб. 00 коп., а всего 118 200 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку страховщик полностью выполнил свои обязанности, выплатив страховое возмещение в установленные законом сроки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона, действующей на дату наступления страхового случая), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 22 августа 2017 года в 20 ч. 30 мин. в рп. Панино, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО9 управлявшим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и Калинаичевым Ю.М, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО9 гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в СПАО СК «Ресо-Гарантия». Истец застрахован в ОАО «Альфа-Страхование». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Альфа-Страхование», истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Не согласившись с суммой произведенной ответчиком выплаты, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» № 17/2761 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 51 400 руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 20 000 руб. 00 коп.

08.11.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложенными к ней документами.

Также судом установлено, что решением от 07.05.2018г. по гражданскому делу с АО «Альфа-Страхование» в пользу истца по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение, штраф, неустойка, моральный вред, убытки, судебные расходы.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая тот факт, что ответчиком в настоящее время в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Калинаичева Ю.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калинаичева Юрия Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                                           А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-3072/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Калинаичев Юрий Николаевич
Ответчики
ОАО "АЛЬФА-Страхование"
Другие
Уваров Алексей Алексеевич
СПАО "Ресо-Гарантия"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.05.2018Передача материалов судье
21.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2018Судебное заседание
25.07.2018Судебное заседание
25.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2020Дело оформлено
13.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее