Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2012 (2-6122/2011;) ~ М-6195/2011 от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – Колесниковой Н.Г.,

представителя соответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» - Рожковой Н.Р.,

соответчика Мягченкова И.С.,

представителя соответчика Мягченкова И.С. – Корнеева М.Г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Иголкина А.Ю., Долженкова А.А., Шевырева Д.В.,

при секретаре – Ждановой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мельничук <данные изъяты> к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала ООО «АСКО-Центр-Авто» в <адрес>, Мягченкову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Мельничук О.С. по доверенности Колесникова Н.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала ООО «АСКО—Центр-Авто» в <адрес>, Иголкину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ИП Мельничук О.С. является собственником автомобиля Форд 32361, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля УАЗ 31512, г/н №, принадлежащим Иголкину А.Ю. под управлением Долженкова А.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ автомобилем Форд 32361, г/н № (в настоящее время г/н №), принадлежащим истцу, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Долженков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял Долженков А.А. застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису серия ВВВ №. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, однако страховая компания отказала ему в страховом возмещении, не признав случай страховым. Указанный отказ полагает необоснованным, поскольку является противоречащим ст. 6 п. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»). Получив отказ, истец вынужден был обратиться в ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр» для производства осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 339000 руб.. С учетом изложенного в соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с страховщика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» - 120000 руб. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, а с собственника транспортного средства Иголкина А.Ю. остальной ущерб, превышающий лимит страхового обеспечения по ОСАГО – 219000 руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы и процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг представителя, уплатой государственной пошлины, расходы по оценке ущерба, с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истцом требования уточнены в части надлежащего ответчика, по ходатайству истца от процессуального соучастия в качестве соответчика освобожден Иголкин А.Ю., который привлечен судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В качестве надлежащего ответчика в части требований, превышающих лимит страхового обеспечения по ОСАГО, к участию в деле в соответствии со ст. 41 ГПК РФ привлечен Мягченков И.С.. Указанная процессуальная замена обусловлена тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия по утверждению собственника Иголкина А.Ю. автомобиль УАЗ 31512, г/н №, был передан во владение Мягченкову И.С., сведения о котором как о лице, допущенном к управлению транспортным средством были внесены в полис ОСАГО ВВВ №.

Кроме того, по инициативе суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Долженков А.А., Шевырев Д.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесникова Н.Г. поддержала заявленный иск, настаивала на его удовлетворении по вышеприведенным основаниям. Пояснила о том, что считает надлежащими ответчиками страховщика - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в части требований в пределах лимита страхового обеспечения по ОСАГО и Мягченкова И.С. в части требований превышающих 120000 руб.. Полагает, что Мягченков И.С., являясь законным владельцем транспортного средства – источника повышенной опасности, не предпринял всех необходимых мер к тому, чтобы исключить возможность завладения транспортным средством третьими лицами, следствием чего явилось завладение транспортным средством Долженковым А.А. и совершение последним дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля УАЗ 31512, г/н №, была застрахована по договору ОСАГО, то страховщик обязан возместить потерпевшему вред в соответствии со ст. ст. 6, 13 Закона «Об ОСАГО», а владелец транспортного средства – Мягченков И.С. в соответствии со ст. 1064, 1072 и 1079 ГК РФ.

Представитель соответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности Рожкова Н.Р. иск полагала необоснованным и не подлежащим удовлетворению в части, заявленной к страховщику. Пояснила о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано страховым случаем, поскольку лицо, управлявшее транспортным средством УАЗ 31512, г/н №, Долженков А.А. не имел законных оснований для управления автомобилем (доверенность, гражданско-правовой договор и т.п.). Статья 15 Закона «Об ОСАГО» ограничивает круг лиц, в отношении которых распространяется страхование гражданской ответственности, к таким лицам относятся, использующие транспортное средство на законном основании. Полагает ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» является ненадлежащим ответчиком, а требования о возмещении ущерба должны предъявляться к надлежащему ответчику – причинителю вреда Долженкову А.А..

Соответчик Мягченков И.С. иск не признал, полагал его необоснованным. Пояснил о том, что транспортное средство автомобиль УАЗ 31512, г/н №, собственник Иголкин А.Ю. ему не передавал, в пользовании у него не находился. Ключи от автомобиля находились у Иголкина А.Ю.. Он (Мягченков И.С.) автомобиль Долженкову А.А. не передавал. Не отрицал того обстоятельства, что он был вписан в полис ОСАГО, т.к. в дальнейшем он собирался совместно работать с Иголкиным А.Ю..

Третье лицо Иголкин А.Ю. полагался в разрешении спора на усмотрение суда, пояснив о том, что автомобиль УАЗ 31512, г/н №, собственником которого он является, был передан накануне ДТП в пользование Мягченкову И.С., который был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Полагает, что отсутствуют правовые основания для предъявления материальных претензий к нему как к собственнику транспортного средства, т.к. автомобиль был передан в законное пользование Мягченкову И.С. по доверенности простой письменной формы.

Третье лицо Долженков А.А. пояснил о том, что считает себя виновным в причинении ущерба истцу и третьим лицам, поскольку без разрешения взял автомобиль УАЗ 31512, г/н №, решив на нем покататься. В известность ни Иголкина А.Ю., ни Мягченкова И.С. он о том, что собирается воспользоваться данным транспортным средством, он не ставил и разрешения от них на это не получал. После ДТП он просил Иголкина А.Ю. не писать заявление об угоне, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, пообещав возместить причиненный ущерб.

Третье лицо Шевырев Д.В. в разрешении спора полагался на усмотрение суда, пояснив о том, что принадлежащее ему транспортное средство автомобиль Ауди А6 также был поврежден в данном дорожно-транспортном происшествии. Его иск о возмещении ущерба разрешен по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 25 минут на перекрестке улиц <адрес> Долженков А.А., управляя автомобилем УАЗ 31512, г/н №, принадлежащим Иголкину А.Ю., будучи лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> в пути следования допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Форд транзит г/н №, принадлежащим ИП Мельничук О.С., под управлением ФИО11. От столкновения автомобиль УАЗ отбрасывает на стоящий автомобиль Ауди А6, г/н №, под управлением собственника Шевырева Д.В., остановившийся для выполнения маневра - поворота на <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства УАЗ 31512, г/н №; Форд 32361, г/н № и Ауди А6, г/н № получили механические повреждения; а пассажиры транспортных средств Форд, УАЗ ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 получили телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Долженков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Долженков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 3 месяца. Указанным постановлением, в частности установлен факт нарушения Долженковым А.А. требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших столкновение с транспортными средствами и причинения вреда здоровью третьим лицам.

Таким образом, вина Долженкова А.А. в причинении вреда имуществу истца установлена, ни одной из сторон в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не оспаривалось.

Из материалов дела также следует, что собственником транспортного средства автомобиля УАЗ 31512, г/н №, является Иголкин А.Ю., которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серия ВВВ №) с филиалом «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в <адрес>. В качестве лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством автомобилем УАЗ 31512, г/н №, содержатся сведения о допуске страхователя Иголкина А.Ю. и Мягченкова И.С.. Также установлено, что Мягченкову И.С. ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Иголкиным А.Ю. выдана доверенность на право управления.

В то же время суд считает установленным, что лицо, управлявшее автомобилем УАЗ 31512, г/н №, в момент ДТП Долженков А.А. законного права на управление транспортным средством не имел.

Указанные выводы суда основаны как на материалах административного дела в отношении Долженкова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объяснениях самого Долженкова А.А. в ходе производства по административному делу и при производстве по настоящему гражданскому делу, так и на объяснениях соответчика по делу Мягченкова И.С. и третьего лица Иголкина А.Ю.. Все указанные лица утверждают о том, что право управления транспортным средством Долженкову А.А. ни собственник Иголкин А.Ю., ни лицо, допущенное к управлению на основании доверенности – Мягченков И.С., не предоставляли.

Показания указанных лиц в этой части не противоречат друг другу и согласуются между собой. Тот факт, что собственник Иголкин А.Ю. либо владелец Мягченков И.С. не заявили о привлечении Долженкова А.А. у уголовной ответственности за совершение угона транспортного средства, не свидетельствует о том, что Долженков А.А. управлял автомобилем УАЗ на законном основании. Факт заключения какой-либо гражданско-правой сделки между собственником указанного транспортного средства Иголкиным А.Ю. и Долженковым А.А. не установлен, передача собственником автомобиля либо иным уполномоченным в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом права управления транспортным средством Долженкову А.А. по доверенности также не установлена.

Более того, у Долженкова А.А. отсутствовало само право на управление транспортным средством, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Долженков А.А. в момент причинения вреда истцу и третьему лицу Шевыреву Д.В. управлял транспортным средством автомобилем УАЗ 31512, г/н №, без законных оснований.

При таких обстоятельствах, основания для предъявления требования потерпевшим в ДТП к страховщику гражданской ответственности транспортного средства по договору ОСАГО отсутствуют, в связи с чем суд считает, что иск в указанной части предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По договору обязательного страхования является застрахованной ответственность лишь владельца транспортного средства, при этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 Указанного закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.

В связи с установленными обстоятельствами завладения третьим лицом Долженковым А.А. транспортным средством автомобилем УАЗ 31512, г/н № у страховщика - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае Долженков А.А. не является субъектом страховых отношений.

Что касается требований о возмещении ущерба, заявленных к соответчику Мягченкову И.С., то суд не находит оснований для удовлетворения заявленного и в этой части, поскольку не установлена вина указанного ответчика в причинении вреда истцу, а также причинно-следственная связь между действиями указанного ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ИП Мельничук О.С..

Из дела усматривается, что Мягченков И.С. участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен имущественный вред ИП Мельничук О.С., не являлся; транспортным средством автомобилем УАЗ 31512, г/н №, в момент ДТП не управлял; правом на передачу права управления транспортным средством третьим лицам уполномочен собственником не был. Непосредственный причинитель вреда Долженков А.А. утверждал о том, что автомобилем он завладел без ведома Иголкина А.Ю. и Мягченкова И.С..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░-░░░░» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.