Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2023 ~ М-397/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 г.                                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при помощнике судьи Пузановой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.05.2023 (ШПИ №) истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Воробьевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком Воробьевой Е.А. в сумме 58 095,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1942,87 рублей.

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Воробьевой Е.А., которая, по сведениям истца, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.02.2022, в судебном заседании участия не принимал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Акционерное общество «ОТП Банк», привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, в суд своего представителя не направило, причины неявки не известны.

В соответствии с положениями ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно адресно-справочной информации, полученной судом из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области - Воробьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с 30.06.2017 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти.

Доказательств проживания ответчика на территории городского округа Октябрьск Самарской области материалы дела не содержат.

В ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия каждому на судебную защиту его прав и свобод и установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, абзаца 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (в редакции от 17.05.2021), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, дело было принято к производству Октябрьского городского суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Исходя из существа спора и положений ст. 24 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти (445012, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д.43).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                        Л.М. Моисеева