Определение по делу № 2-3588/2021 ~ М-3424/2021 от 02.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                      город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Кирилиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Цокало Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цокало И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области, поскольку согласно отметки, имеющейся в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном Цокало И.Г., местом регистрации ответчика Цокало И.Г. является: <адрес>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Цокало И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В представленном заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:                <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика    Цокало И.Г. При этом в иске указан адрес: <адрес>

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Цокало И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается отметкой, имеющейся в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном Цокало И.Г.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что исковое заявление ООО «Феникс» к Цокало И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов    принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика Цокало И.Г. (Звенигородский район Московской области) не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы.

Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Звенигородский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░