Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2018 ~ М-338/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                                                                             с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Объедков А.А.,

    при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка (далее- Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному договору в сумме 549838,15 руб. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8698,38 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 805000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленные в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности перед Банком оставлены ответчиком без внимания. До настоящего времени принятые на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик не исполнил, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита с уплатой процентов и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела, в частности, копии свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Шигонский управления ЗАГС Самарской области, сообщений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, судом установлено, что ответчик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

Как следует из статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                  А.А.Объедков