Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2011 (2-4231/2010;) ~ М-4103/2010 от 14.12.2010

ДЕЛО № 2-597/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием истца Кудасовой М.Ю., ее представителя Фирсова Ю.М. по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудасовой <данные изъяты> к Чурляеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

Кудасова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Чурляеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) она заключила с (ФИО)2 договор займа, в соответствии с которым она предоставила ему заем в сумме <данные изъяты> рублей. Названную сумму он обязан был возвратить до (ДД.ММ.ГГГГ). За пользование займом он обязался уплачивать ежемесячно 7% от суммы займа до 4 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата займа сумма займа ежемесячно должна увеличиваться на сумму недополученных ежемесячных процентов. Кроме того, в случае нарушения заемщиком срока возврата заемщик обязывался уплачивать займодавцу неустойку в размере ежемесячных недополученных процентов от невозвращенной суммы займа. (ДД.ММ.ГГГГ) истица передала вышеуказанную сумму (ФИО)2, что подтверждается распиской. Однако вопреки условиям договора о возврате денег до (ДД.ММ.ГГГГ) Чурляев не вернул долг к названной дате, но вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ) года выплачивал завзятый долг 7% ежемесячно. Затем, с (ДД.ММ.ГГГГ) года до (ДД.ММ.ГГГГ) года он никаких выплат не производил. Задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей. С марта по июнь ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей из недовыплаченных процентов. Затем, с (ДД.ММ.ГГГГ) года никаких выплат не производил, в связи с чем сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года он вновь выплачивал разовыми суммами проценты за пользование денежными средствами (в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, в сентябре <данные изъяты> рублей). После выплаты этих сумм, составляющих проценты за пользование денежными средствами истицы, ответчик остался должен по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей – проценты, а по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>. Просит взыскать с Чурляева <данные изъяты> <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами. А также судебные издержки (л.д. 4-5).

Позднее истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами, судебные издержки.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, выслушав истца, его представителя исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа (л.д. 18) и расписка ответчика (л.д. 19).

Из содержания расписки следует, что спорная сумма передавалась непосредственно (ДД.ММ.ГГГГ) при составлении расписки в долг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, по которому размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истица просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Истицей предоставлен договор (№) об оказании юридической помощи, а также квитанции об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чурляева <данные изъяты> в пользу Кудасовой <данные изъяты> задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: подпись В.В. Иващенко

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: