Приговор по делу № 1-162/2017 от 26.10.2017

№ 1-162/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 29 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого Фазлинурова А.Ф.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

подсудимого Валиев М.К.,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Фазлинурова А.Ф., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам 6 месяцам, условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменены более мягким видом наказания – ограничением свободы на неотбытый срок – 10 месяцев 29 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Валиев М.К., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ. Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным соком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Фазлинурова А.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение куриц из загона, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Фазлинурова А.Ф., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник в огороженный загон для содержания домашних птиц, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поймал и свернул шеи трех бройлеров, стоимостью одного бройлера 900 рублей, тем самым омертвил их и вынес в целях дальнейшего хищения, однако не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что на месте совершения противоправного деяния был застигнут Потерпевший №2

В результате незаконных действий Фазлинурова А.Ф. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Валиев М.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле здания рынка, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения женской одежды, находящейся на манекенах перед магазином «Силуэт», расположенным по адресу: <адрес>И, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, Валиев М.К. предложил своему знакомому Фазлинурова А.Ф., находящемуся рядом с ним, совершить тайное хищение женской одежды, на что Фазлинурова А.Ф., движимый корыстным умыслом, дал свое согласие, тем самым вступил с Валиев М.К. в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 38 минут, Фазлинурова А.Ф., осуществляя единый преступный умысел, во исполнение достигнутой преступной договоренности, согласно которой он должен был зайти в магазин «Силуэт» и отвлечь внимание продавцов, а Валиев М.К. в это время совершить хищение одежды, зашел в магазин «Силуэт», расположенный по адресу: <адрес>И, и отвлекал внимание находящихся в магазине продавцов одежды, в целях реализации совместного с Валиев М.К. преступного умысла, заведомо зная, что Валиев М.К. в это время с манекена, находящегося у входа в магазин, снимает женскую демисезонную куртку модели «Kamilla 11» стоимостью 2800 рублей и женский шарф «Снуд» стоимостью 550 рублей.

С похищенным Фазлинурова А.Ф. и Валиев М.К. скрылись с места происшествия, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фазлинурова А.Ф. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый Валиев М.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 на судебное разбирательство не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ущерб не возмещен.

Суд, выслушав защитников Мубаракшин Р.Г., Мубаракшин И.Г., государственного обвинителя Зиянгирова И.Г., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Суд действия подсудимого Фазлинурова А.Ф. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд действия подсудимого Фазлинурова А.Ф. по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого Валиев М.К. по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Фазлинурова А.Ф. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Фазлинурова А.Ф. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Фазлинуров И.Ф. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Фазлинуров И.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Фазлинуров И.Ф. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Подсудимый Фазлинурова А.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Фазлинуров И.Ф. по всем фактам совершенных преступлений признает рецидив преступлений.

Фазлинуров И.Ф. совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость, которая образует рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Фазлинуров И.Ф. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного суд считает, что основании признать отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Фазлинуров И.Ф. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении суд считает, что оснований для изменения категории преступлении по всем фактам в отношении подсудимого Фазлинуров И.Ф. не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Валиев М.К. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Валиев М.К. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Валиев М.К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Подсудимый Валиев М.К. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Валиев М.К. признает рецидив преступлений.

Валиев М.К. совершил преступление средней тяжести, имеет непогашенные судимости по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которые образуют рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Валиев М.К. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Валиев М.К. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого Валиев М.К. не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого Валиев М.К., с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая личность Валиев М.К., обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает не возможным при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ. Применение положении ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям наказания.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что оснований для применения при назначении наказания в отношении Валиев М.К. положении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого Валиев М.К. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого Фазлинурова А.Ф., с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого Фазлинурова А.Ф., с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая личность Фазлинурова А.Ф., обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлении, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает не возможным при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ. Применение положении ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям наказания.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что оснований для применения при назначении наказания в отношении Фазлинурова А.Ф. положении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по всем фактам совершенных преступлений в отношении подсудимого Фазлинурова А.Ф. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в отношении Фазлинурова А.Ф. при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых Фазлинурова А.Ф., Валиев М.К. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых Фазлинурова А.Ф., Валиев М.К. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Подсудимые Фазлинурова А.Ф. и Валиев М.К. ранее отбывали лишение свободы. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание наличие установленного судом рецидива преступлений, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимым Фазлинурова А.Ф. и Валиев М.К. исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Валиев М.К. в период испытательного срока установленного приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершил вновь умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, и через непродолжительное время после осуждения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым отменить Валиев М.К. условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Фазлинуров А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

Признать виновным Фазлинуров А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фазлинуров А.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фазлинуров А.Ф. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Фазлинуров А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным Валиев М.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в период испытательного срока преступления средней тяжести отменить условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно Валиев М.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валиев М.К. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Валиев М.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: женскую демисезонную куртку модели «Kamilla 11», женский шарф «Снуд» вернуть по принадлежности. Компакт-диск формата DVD с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07февраля 2018 года приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года в отношении Фазлинурова А.Ф. и Валиев М.К. изменен:

признано смягчающим Валиев М.К. наказание обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний;

наказание, назначенное Валиев М.К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Валиев М.К. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 07 февраля 2018 года.

Судья Э.Д. Зиангирова