Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2017 (4/1-2305/2016;) от 16.12.2016

№ 4/1-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     12 января 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Фирстова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Фирстов В.В. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2008г., с учетом последующих изменений, по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2015г. осужденному Фирстову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2016г. осужденному Фирстову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 07 февраля 2008 г. Конец срока: 06 ноября 2017 г.

Осужденный Фирстов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке и письменном заявлении.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Фирстов В.В. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 11 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 7 поощрений. Трудоустроен на основном производстве, на швейном участке в качестве швея. К порученной работе относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает. На профилактическом учете не состоит. Согласно данным бухгалтерии и приговора суда имел иск на общую сумму 1925 рублей, иск погашен полностью из заработной платы. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Фирстова В.В., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный Фирстов В.В. за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 11 раз, последнее взыскание от 08 июля 2014г., все взыскания погашены, имеет 7 поощрений, на профилактическом учете не состоит, в общественной жизни отряда принимает активное участие. После отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении 21 марта 2016г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 1 раз поощрялся. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Фирстова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осужденного Фирстова В.В., __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 24 дня.

Обязать Фирстова В.В. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, своевременно являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов