Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-194/2011 от 14.06.2011

Дело № 11-194/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истицы Юрочкиной О.Ю.,

представителей ответчика ООО «ЖЭК» Фроловой Т.А., действующей на основании доверенности от 16 февраля 2010 года, Вавилиной Н.В., действующей на основании доверенности от 01 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юрочкиной Ольги Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Юрочкиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, исключении излишне начисленной суммы из квитанций, возложении обязанности произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

установил:

Юрочкина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК» о признании недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, исключении излишне начисленной суммы из квитанций, возложении обязанности произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры №. В феврале 2011 года из ООО «ЖЭК» ей представлена квитанция на оплату ЖКУ, где в графе «перерасчет» указана сумма 4 889 руб. 88 коп., из которых 985 руб. 99 коп. - перерасчет за холодную воду, 3 040 руб. 74 коп. - за горячую воду и 863 руб. 15 коп. - за водоотведение. Перерасчет произведен за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. В квитанции за март 2011 года также указан перерасчет за горячую, холодную воду и водоотведение в сумме 1 139руб. 88 коп. за период с 01.01.2011 по 28.02.2011. Считает, что перерасчеты произведены неправильно, а именно в нарушение положений Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006. Кроме того, услуга «горячая вода» предоставляется некачественно. 28.02.2011 в присутствии представителей ООО «ЖЭК» составлен акт, где зафиксировано отклонение температуры горячей воды от нормативных требований на 12 градусов в течение часа. ООО «ЖЭК» сделали перерасчет платы за данную услугу, но его размер составил 22 копейки, а должно было быть 6 руб. 17 коп. В связи с чем просила суд признать недействительным перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2011 года в сумме 4 889 руб. 88 коп и за март 2011 года 1 139 руб.88 коп., исключить излишне начисленные указанные суммы перерасчетов из квитанций; возложить на ответчика обязанность произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленную услугу «горячая вода» за февраль 2011 года с 22 копеек до 6 руб. 17 коп., а также взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 03 мая 2011 года исковые требования Юрочкиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» удовлетворены частично.

На Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» возложена обязанность произвести Юрочкиной Ольге Юрьевне перерасчет платы за некачественно предоставленную услугу «горячая вода» за февраль 2011 года с 22 копеек на 6 рублей 17 копеек в сторону уменьшения платы.

С Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» взыскано:

- в пользу Юрочкиной О.Ю. в счет компенсации морального
вреда 300 рублей;

- в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 600 рублей и штраф в сумме 150 рублей.

В остальной части иска отказано.

Юрочкина О.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в обоснование которой указала, что при принятии решения мировой судья основывался на расчетах начислений платы за холодную, горячую воду и водоотведение ответчика, однако ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие правильность значений объема потребленных коммунальных услуг, использованных в расчете. В связи с чем просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 3 мая 2011 года и принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истица Юрочкина О.Ю. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «ЖЭК» Фролова Т.А. и Вавилина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрочкиной О.Ю. – без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 3 мая 2011 года (л.д. 111-114) не подписан мировым судьей, что является грубым нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Из смысла данной нормы следует, что протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Отсутствие подписи в протоколе хотя бы одного из указанных лиц лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола (статья 330, пункт 7 части 2 статья 364 ГПК РФ).

Согласно положениям данных статей в их взаимосвязи решение мирового судьи подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П сформулировано право суда апелляционной инстанции направить гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, равно как и в случае разрешения судом первой инстанции вопроса о правах и об обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле.

Однако в указанном Постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П Конституционный Суд РФ не только разрешил проблему относительно указанного случая, но и признал тот факт, что суд апелляционной инстанции при установлении факта существенных (фундаментальных) нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, вправе направлять дела мировому судье на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 03 мая 2011 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 3 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Юрочкиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, исключении излишне начисленной суммы из квитанций, возложении обязанности произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда отменить.

Направить гражданское дело по иску Юрочкиной Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании недействительным перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, исключении излишне начисленной суммы из квитанций, возложении обязанности произвести корректировку перерасчета за некачественно предоставленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.П. Ерина