Постановление по делу № 1-95/2014 от 30.04.2014

Дело №1-95/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2014 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Басмановой Н.А.., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко АА,

подсудимой Илларионовой О.В.,

защитника подсудимой, адвоката Алтайской адвокатской палаты Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илларионовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, не военнообязанной, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия СО МВД России «Алейский» Илларионова О.В обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Илларионовой О.В.,    находящейся в квартире, расположенной по <адрес> совместно с ФИО1, и увидевшей в кресле выпавшие из кармана ФИО1 и принадлежащие последней денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение данных денежных средств, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Илларионова О.В., в указанный период времени, находясь в указанной квартире, рядом с креслом, в котором сидела ФИО1, и будучи уверенной в том. что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитила с кресла, в котором сидела ФИО1, ранее выпавшие из кармана последней, денежные средства в сумме 5600 рублей. С похищенными денежными средствами Илларионова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Илларионовой О.В за примирением сторон, доводами для прекращения дело послужило то, что подсудимая материальный ущерб ей возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет, между ними состоялось примирение. Кроме того, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Подсудимая Илларионова О.В с заявленным ходатайством потерпевшей согласна, просила его удовлетворить, поскольку ею потерпевшей принесены извинения, между ними состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ей известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения.

Защитник подсудимой адвокат Аверьянов СП ходатайство потерпевшей поддержал, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой.

Согласно ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Виновной до начала рассмотрения дела в суде в добровольном порядке в полном объеме был заглажен причиненный вред потерпевшей стороне, принесены извинения, потерпевшая претензий к виновной не имеет, простила и примирилась с ней.

Илларионова О.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании по защите подсудимой) в размере 660 рублей, суд взыскивает с Илларионовой О.В, поскольку она является взрослой, трудоспособным лицом, отсутствие у нее постоянного места работы является временным, подсудимая не возражает против взыскания процессуальных издержек с неё.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                     П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Илларионовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Илларионовой О.В. отменить.

    Взыскать с Илларионовой <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в ее защиту гонорар) в размере 660 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Алейского городского суда     Н.М. Осипенко