Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2013 ~ М-1325/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2013 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

при секретаре Никитиной И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1372/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Белову Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Белову В.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 92 копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> 11 копеек, неустойка –<данные изъяты> рублей 01 копейка, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Беловым В.Д. было заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям данного соглашения, истец предоставил ответчику путем перечисления денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Беловым В.Д. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Истец выполнил свои обязательства по указанному соглашению путем перечисления ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно представленным в суд общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и начисленным процентам не осуществляет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Нормами общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей 92 копейки, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей 11 копеек, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей 01 копейка, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными в суд материалами и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Факт неисполнения Беловым В.Д. обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору и проценты подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании ст. 309, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Белова Владимира Дмитриевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки; по процентам в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек; неустойки в размере <данные изъяты>) рублей 01 копейка; комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рубль 04 копейки.

Взыскать с Белова Владимира Дмитриевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья                          Л.Н.Еременко

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года.