Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38331/2017 от 31.10.2017

Судья – Прибылов А.А. Дело №33-38331/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 5 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Семешиной Д.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Катасонова В.Е. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 сентября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катасонов В.Е. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Краснодару о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности и незаконного задержания сотрудниками полиции ОП Карасунский округ УМВД РФ по городу Краснодару.

Обжалуемым определением суда производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы УМВД России по Краснодарскому краю, поданной на решение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 года, которым отменено постановление Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2015 года, прекращено административное производство в отношении Катасонова В.Е..

В частной жалобе Катасонов В.Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Катасонов В.Е. и его представитель Озеров Д.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав пояснения представителя УМВД России по г. Краснодару по доверенности Саркисян М.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2015 года Катасонов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Решением Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 года постановление Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Управлением МВД России по городу Краснодару на названное решение подана кассационная жалоба.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о необходимости приостановке производства по делу, так как от решения вопроса об удовлетворении либо отказа в удовлетворении кассационной жалобы напрямую зависит существо предъявленного в настоящий момент иска о взыскании морального и материального вреда. Также судебная коллегия отмечает, что согласно протокола судебного заседания от 26 сентября 2017 года податель жалобы против приостановления производства по делу не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________