Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2012 ~ М-1452/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1487/12

ФИО18

ФИО18

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, указывая, что он является племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Единственным наследником к имуществу умершей является истец.

В настоящее время нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство, однако фактически истец наследство принял, т.к. проживал и был зарегистрирован с тетей по одному адресу, занимался ее похоронами, пользовался вещами, которые остались после нее. Кроме того, ФИО5 не имеет возможности документально подтвердить свое родство с покойной ФИО3, т.к. утеряно свидетельство о рождении его матери ФИО17 (до брака ФИО15) ФИО6, устанавливающее то обстоятельство, что его мать приходилась родной сестрой ФИО3, а он, соответственно, ее племянником.

В связи с выше изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с требованием установить факт, что ФИО14 (до заключения брака ФИО15) ФИО6 являлась родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а онв свою очередь является родным племянником ФИО3, а также признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В ином порядке установить указанный юридический факт не представляется возможным

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные материалы дела, а также с учетом показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших, что истецприходился родным племянником ФИО3 и проживал с ней по одному адресу на момент ее смерти, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО3-ФИО4, что также подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

Девичья фамилия ФИО12-ФИО15, что подтверждается свидетельством о браке I-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Свидетельство о рождении умершей ФИО12 было утеряно. Согласно сообщению отдела обработки и хранения документов управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации рождения ФИО13 в архиве отсутствует (л.д.20).

Таким образом, подтвердить документально факт родственных отношений ФИО12 и ФИО3 не представляется возможным.

Вместе с тем, данное обстоятельство подтверждено представленным свидетельством о браке ФИО12, где указана ее добрачная фамилия, а также объяснениями истца и показаниями свидетелей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта, что ФИО3 и ФИО4 являлись родными сестрами, нашли свое подтверждение.

То обстоятельство, что ФИО5 являлся сыном ФИО12, подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.21).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 являлся племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.26).

Наследственное дело к имуществу ФИО3 согласно сообщениям нотариусов Борисоглебского нотариального округа Борисоглебского городского округа не заводилось.

Истец с заявлением о вступлении в наследство после смерти тети к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, т.к. похоронил ФИО3, пользовался оставшимися после ее смерти вещами, и проживал на момент смерти и после этого по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по этому адресу.

Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей тети ФИО3

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

Согласно справке БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 значится 1/2 доляв праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

С учетом изложенного, за ФИО5 надлежит признать право собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, признав ФИО4 родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: