Решение по делу № 2-893/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Пушкинскому МР УФССП России

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении установленных сроков совершения исполнительных действий по решению мирового судьи о взыскании алиментов, в обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолжности по алиментам, взыскиваемых с ФИО5, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения в процессуальных документах, обязании судебных приставов- исполнителей направить заявителю ФИО3 копии процессуальных документов, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ботиной, выразившиеся в нарушении установленных сроков совершения исполнительных действий по решению Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 денежных средств в сумме 1410000 рублей, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном ограничении на выезд ФИО5 за пределы РФ, направлении ей копии процессуальных документов.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

<адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, ФИО6, против заявленных ФИО3 требований возражал.

В судебном заседании ФИО7, представляющая интересы <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, против заявленных ФИО10 требований возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие), в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

При этом, к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Материалами дела установлено:

Согласно решения Фрунзенского районного суда <адрес> с ФИО5 взыскано в пользу ФИО3 1405000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей.

По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на их ребенка и ФИО10.

ФИО3 указала, что судебные приставы-исполнители существенно нарушают ее права и права несовершеннолетнего ребенка. Нарушения выражены в установление срока и размера алиментов, а также задолженности по алиментам. Кроме того, ее права нарушены в связи с нарушением установленных сроков совершения исполнительных действий по решению Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ФИО10 денежные средства в сумме 1410000 рублей, об аресте имущества должника по месту проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в части признания незаконным бездействия ОСП выразившееся в нарушении законных требований.

В то же время, суд считает, что наложение ареста на имущество должника по месту проживания и принятии иных необходимых мер для принудительного исполнения судебного решения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 195-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные ФИО3 требования о признании незаконными действия и бездействия отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в связи с нарушением сроков исполнительных действий с ненадлежащим расчетом задолженности по алиментам, нарушении в процессуальных документах в части индексации размера алиментов, признании незаконных действий судебного пристава, выразившихся в нарушении установленных сроков совершения исполнительных действий, обязании вынести постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО10, обязании выдать копии документов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Зейналова В.А.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зейналовой В.А.

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании бездействия отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> неправомерным, обязании устранить допущенные нарушения

Руководствуясь ст. 195-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 о признании бездействия отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> неправомерным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать неправомерным бездействия отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из розыска должников.

В удовлетворении требований ФИО2 об обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Зейналова В.А.