Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1877/2021 ~ М-1495/2021 от 01.06.2021

63RS0007-01-2021-002530-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2021 года                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2021 по исковому заявлению Юшанова Ю. В. к Султанову Р. Т. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Юшанов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Султанову Р.Т. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ выявилась реестровая ошибка в сведениях в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Органом регистрации праве ему отказано в осуществлении государственного учета, поскольку имеется пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Юшанов Ю.В. просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установить смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами отображенными в межевом плане.

До судебного заседания от истца Юшанова Ю.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Султанов Р.Т., третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Юшанова Ю. В. отказ от иска.

Производство по делу № 2-1877/2021 по исковому заявлению Юшанова Ю. В. к Султанову Р. Т. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                             А.В. Бредихин