Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2020 ~ М-2363/2020 от 23.07.2020

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Иманову Э.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Иманову Э.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между Антоновым С.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ 0395707777, как собственника автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег. номер Р358ОО163.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Салярис гос.рег. номер Т515ОА163 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

ДТП произошло вследствие того, что водитель Иманов Э.А.О. при управлении автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег. номер Р358ОО163, нарушил правила дорожного движения (п.6.2 ПДД), допустил столкновение, что подтверждается данными из документов о ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 95 904, 02 руб.

Страховое возмещение по автомобилю марки Хендай Салярис гос.рег. номер Т515ОА163 составило 95 904,02 руб. Водитель Иманов Эльшат Али Оглы не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 95 904,02 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик причину не явки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что между Антоновым В.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ 0395707777, как собственника автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег. номер Р358ОО163, по условиям которого среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ответчик Иманов Э.А.О. не значится.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Хендай Салярис гос.рег. номер Т515ОА163 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

ДТП произошло вследствие того, что водитель Иманов Э.А.О. при управлении автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег. номер Р358ОО163, нарушил правила дорожного движения (п.6.2 ПДД), допустил столкновение, что подтверждается данными из документов о ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 95 904, 02 руб.

Страховое возмещение по автомобилю марки Хендай Салярис гос.рег. номер Т515ОА163 составило 95 904,02 руб.

Правильность размера указанной выплаты ответчиком не оспаривалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. До настоящего времени ответ на указанную претензии, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной выше нормы права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 078, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Иманова Э.А.О. в пользу АО « АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 95 904, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Наточеева М.А.

Копия верна.

Судья.