Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3543/2021 ~ М-2465/2021 от 24.03.2021

УИД: 72RS0014-01-2021-005053-35

№ 2-3543/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               27 апреля 2021 года

      Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбоякова Андрея Викторовича, Барбояковой Марии Михайловны, ФИО1, ФИО2 к Управе Восточного АО администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

Однако истцы по вызову в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Барбоякова Андрея Викторовича, Барбояковой Марии Михайловны, ФИО1, ФИО2, следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцы по вызову в суд 20.04.2021г. и 27.04.2021г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барбоякова Андрея Викторовича, Барбояковой Марии Михайловны, ФИО1, ФИО2 к Управе Восточного АО администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                     (подпись)                                        Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко