Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6603/2015 ~ М-5413/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-6603/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Никулина А.А., представителя ответчика – адвоката Кириленко Т.В.., представившей удостоверение №<номер обезличен>, ордер №<номер обезличен> <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Пашкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пашкову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> рублей, расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> г.

В обоснование заявленных требований, в иске указано, что <дата обезличена> ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № <номер обезличен>. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <номер обезличен> рублей сроком на <номер обезличен> месяцев под <номер обезличен> % годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка.

Таким образом, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <номер обезличен> рублей сроком на <номер обезличен> месяцев под <номер обезличен> % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику <номер обезличен> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <номер обезличен> рубля, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<номер обезличен> рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <номер обезличен> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <номер обезличен> рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<номер обезличен>; остаток основного долга по кредиту - <номер обезличен> рубля; плановые проценты за пользование кредитом - <номер обезличен> рубля.

В соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом по месту по месту исполнения договора.

Представитель истца по доверенности Никулин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Просил взыскать с Пашкова Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Ответчик Пашков Д.В. в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, однако судебные извещения не получал. Судебное извещение на <дата обезличена> возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о намеренном уклонении ответчика Пашкова Д.В. от получения судебных повесток.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Пашкова Д.В.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Пашкова Д.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кириленко Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением № <номер обезличен>. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере <номер обезличен> рублей сроком на <номер обезличен> месяцев под <номер обезличен> % годовых.

В соответствии по ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <номер обезличен> рублей сроком на <номер обезличен> месяцев под <номер обезличен> % годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с п. 6.6.8 Общих Условий обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил на руки, заемщик обязан не допускать возникновения просроченной задолженности по счетам/банковским счетам и любой иной задолженности перед банком, включая задолженность по оплате минимального платежа, надлежащим образом исполнять все свои обязательства перед банком, своевременно оплачивать или обеспечивать оплату всех комиссий, предусмотренных Тарифами банка, поддерживать на счетах/банковских счетах, к которым выпущена карта, остаток денежных средств, гарантирующий отсутствие задолженности.

В соответствии с п.8.2.3, п.п. 8.2.3.1 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Однако ответчик Пашков Д.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку.

<дата обезличена> ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Пашковым Д.В. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время у Пашкова Д.В. имеется задолженность перед банком в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; остаток основного долга по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; плановые проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пашкова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; остаток основного долга по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; плановые проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить требование АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Пашковым Д.В., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Пашкову Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Пашкова Д. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; остаток основного долга по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; плановые проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек.

Взыскать с Пашкова Д. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» госпошлину в сумме <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина