Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2023 ~ М-2641/2023 от 06.07.2023

                                                                                                    Дело № 2-2700/2023

                                                                  (УИД 73RS0004-01-2023-003398-08)

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        07 августа 2023 года                                                                    город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                                           Кузнецовой Э.Р.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тютюнник Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Тютюнник В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 в размере 57 254,00 руб., в том числе: основной долг – 57 254 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., штрафы – 0 руб., комиссии – 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 917,62 руб., всего – 59 171,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

    Ответчик Тютюнник В.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Тютюнник В.М. был заключен кредитный договор № (л.д.8).

    Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав Договор о Карте на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте Договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами Банка.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства ответчику.

Однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору № за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 составила 57 254 руб.

23.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д.37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Тютюнник В.М. по кредитному договору.

07.03.2023 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновка был вынесен судебный приказ о взыскании сумм задолженности по кредитному договору с Тютюнник В.М.

На основании поступившего заявления с возражениями, определением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновка от 03.04.2023 судебный приказ был отменен (л.д.32).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера.

Поэтому с Тютюнник В.М. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 в размере 57 254,00 руб., в том числе: основной долг – 57 254 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., штрафы – 0 руб., комиссии – 0 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Тютюнник Владимиру Михайловичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тютюнник Владимира Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2013 по 26.10.2020 в размере 57 254,00 руб., в том числе: основной долг – 57 254 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., штрафы – 0 руб., комиссии – 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 917,62 руб., всего – 59 171,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                         Э.Р.Кузнецова