Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2018 (2-2457/2017;) ~ М-2347/2017 от 10.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи        Луценко В.В.,

при секретаре                        Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-53/2018 (2-2457/2017) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Н. П. и Тяпухиной М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зудову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 04.07.2012 был заключен кредитный договор № 1203-Р-602432883 с Зудовой О.С., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

По имеющимся у истца сведениям 22.02.2017 заемщик Зудова О.С. умерла, в связи с чем Банк просил взыскать сформировавшуюся за период с 24.02.2017 по 28.08.2017 задолженность по просроченному основному долгу в размере 28 174 руб. 27 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 2 615 руб. 10 коп. с мужа Зудовой О.С. – Зудова П.П., а также расторгнуть кредитный договор № 1203-Р-602432883 от 04.07.2012.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Зудов П.П. умер 11.09.2004, а наследниками Зудовой О.С. являются Тяпухина М.П. и Киселева Н.П.

По ходатайству представителя истца судом 08.12.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Зудова П.П. на ответчиков Тяпухину М.П. и Киселеву Н.П.

В судебные заседания, назначавшиеся на 12.01.2018 и 07.02.2018, представитель истца и ответчики не явились, несмотря на надлежащее извещение, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом о времени судебного заседания, назначавшегося на 12.01.2018 представитель истца был уведомлен под расписку при отложении дела 08.12.2017.

При этом в суд 02.02.2018 от представителя истца Шерстобитовой Е.В. поступило письмо, что по состоянию на 02.02.2018 задолженность по кредитному договору №-Р-602432883 от 04.07.2012 погашена полностью.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из содержания искового заявления истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и ответчики.

Таким образом, исковое заявление, поданное ПАО «Сбербанк России», подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В связи с этим истцу подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 441604 от 14.09.2017 в размере 7 123 руб. 68 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 441604 ░░ 14.09.2017 ░ ░░░░░░░ 7 123 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.