Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2014 ~ М-139/2014 от 28.02.2014

Дело № 2 - 273/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Банк «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес>» предоставило по кредитному договору № № ФИО1 «потребительский кредит» в сумме № рублей 00 копеек на срок № месяцев под № годовых.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательство по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере № копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <адрес>» сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, в том числе: № копеек – задолженность по основному долгу; № копейка – проценты за пользование кредитом; № копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ОАО <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику ФИО1 кредит путем заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение «потребительского кредита» в сумме № копеек, на срок №) месяцев, под № % годовых (л.д. 4-12).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, подлежат уплате должником в соответствии с разделом 2 заявления и графиком платежей.

Согласно договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, Должник уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (раздел 2 Заявления).

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 809 670 рублей 99 коп, в том числе: № копеек – задолженность по основному долгу; № копейка–проценты за пользование кредитом; № копеек – неустойка (л.д.15-16).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере № (№ коп.).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОАО <адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается мер по обеспечению иска, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу, то суд на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ считает необходимым сохранить их действие до исполнения решения суда в пределах суммы исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <адрес>» сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка, а всего № копеек.

Сохранить действие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере № копеек до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                             Ю.Э. Моор