Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2010 ~ М-244/2010 от 23.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В. при секретаре Шабровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Т.В. к Алиеву Ш.А., Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области об устранении препятствий в пользовании сараем и сносе ограждения и встречному иску Алиева Ш.А., Ганиной Е.Е. к Столяровой Т.В. о сносе сарая с погребом,

У С Т А Н О В И Л:

Столярова Т.В. обратилась в суд с иском к Алиеву Ш.А., администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области (далее администрация МО «Майнский район») об устранении препятствий в пользовании сараем и сносе ограждения. В обоснование иска указано, что по договору аренды земельного участка *** от 2 октября 2002 года она владеет и пользуется земельным участком общей площадью 3,75 кв.м. На земельном участке расположен сарай с погребом. В настоящее время крышу сарая необходимо отремонтировать. По мнению истицы, ответчик препятствует ремонту крыши погреба и сарая, земельный участок огородил дощатым забором, пройти к погребу невозможно. На просьбы установить проход в ограждении Алиев Ш.А. отказывается. Администрация МО «Майнский район» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям никаких мер к Алиеву Ш.А. не принимает. Просит обязать Алиева Ш.А. устранить препятствия в пользовании сараем и погребом, ремонте, снести ограждение.

Супруги Алиев Ш.А. и Ганина Е.Е. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Столяровой Т.В. о сносе самовольно построенного сарая с погребом, находящихся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Ганиной Е.Е. В обоснование иска указали, что Столярова Т.В. документов на сарай и погреб не имеет, погреб пристроила самовольно. На протяжении многих лет Столярова Т.В. ни сараем, ни погребом не пользуется, строение находится в ветхом состоянии. Истцы требуют обязать Столярову Т.В. освободить земельный участок, на котором расположены сарай с погребом.

Истица-ответчица Столярова Т.В. в судебном заседании требование о сносе ограждения поддержала. Столярова Т.В. пояснила, что все сараи во дворе дома построены более 40 лет назад. Земля общей площадью 3,75 кв.м. под сараем предоставлялась ей в аренду до 4 октября 2010 года на основании договора аренды земельного участка *** от 9 октября 2009 года. Вход в помещение погреба осуществляется из сарая через проем и дверь, которая расположена с обратной стороны сарая. Алиев Ш.А. огородил свой земельный участок деревянным забором, и подойти к погребу невозможно. Просит удовлетворить требование о сносе ограждения, в иске Алиеву Ш.А. и Ганиной Е.Е. о сносе сарая с погребом отказать.

В судебном заседании истец-ответчик Алиев Ш.А., действующий лично и по доверенности от имени Ганиной Е.Е., требование о сносе ограждения не признал, иск о сносе сарая с погребом поддержал. В судебном заседании Алиев Ш.А. пояснил, что в 1994 году его супруга Ганина Е.Е. приобрела в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: р.п. ***, ***, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии *** *** от 19 декабря 1994 года. Постановлением Главы администрации МО «Майнский район» *** от 28 мая 2008 года площадь земельного участка Ганиной Е.Е. увеличена до 1022 кв.м. На основании Свидетельства о государственной регистрации права Ганина Е.Е. является собственником данного земельного участка. На земельном участке расположены сараи жильцов ***, в том числе погреб Столяровой Т.В. Земельный участок он действительно огородил деревянным забором. В сентябре 2010 года в связи с обращением Столяровой Т.В. в администрацию МО «Майнский район» он сделал в ограждении дверь, Столярова Т.В. может беспрепятственно проходить к своему погребу, заниматься ремонтом крыши и сарая. Просит в иске Столяровой Т.В. отказать. Поскольку Столяровой Т.В. заявлены требования о сносе ограждения, просит удовлетворить и его требования и требования Ганиной Е.Е. о сносе самовольно построенного сарая с погребом, расположенного на принадлежащем им на праве собственности земельном участке.

Представитель администрации МО «Майнский район» Жирнова И.М. считает заявленные требования сторон необоснованными. В судебном заседании Жирнова И.М. пояснила, что сарай Столяровой Т.В. расположен на земельном участке, принадлежащем МО «Майнский район», на границе с земельным участком, принадлежащем на праве собственности Ганиной Е.Е. Примыкающий к сараю погреб построен более тридцати лет назад, администрация МО «Майнский район» не имеет возражений по пользованию Столяровой Т.В. сараем и погребом. Алиев Ш.А., разрабатывая земельный участок и оформляя его в собственность, был предупрежден о том, что расположенные на земельном участке сараи жильцов ***, в том числе и погреб Столяровой Т.В., снесены не будут. Каких-либо возражений Алиев Ш.А. не имел. В сентябре 2010 года представитель администрации МО «Майнский район» совместно с председателем Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Ивахиным С.В. выходили на место по заявлению Столяровой Т.В., где предложили Алиеву Ш.А. сделать в ограждении дверь для беспрепятственного прохода Столяровой Т.В. к погребу. На момент рассмотрения спора такой проход сделан, никаких препятствий в пользовании Столярова Т.В. не имеет.

Представитель третьего лица – муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Майнский район» Ульяновской области (далее КУМИЗО) Ивахин С.В. считает требования Столяровой Т.В., Алиева Ш.А., Ганиной Е.Е. несостоятельными, просит оставить иски без удовлетворения. В судебном заседании Ивахин С.В. пояснил, что хотя срок действия договора аренды земельного участка *** от 9 октября 2009 года с Столяровой Т.В. истек 4 октября 2010 года, Столярова Т.В. продолжает пользоваться своим сараем, и возражений с их стороны не имеется. 28 сентября 2010 года Столярова Т.В. обратилась в КУМИЗО по вопросу ремонта крыши сарая. При осмотре двора дома *** Алиеву Ш.А. было рекомендовано установить дверь в ограждении для беспрепятственного доступа Столяровой Т.В. к погребу. В тот же день дверь в ограждении Алиев Ш.А. установил. Более того, из сарая в погреб можно пройти через имеющийся проем, вход в сарай осуществляется со двора ***. Препятствий в пользовании Столярова Т.В. не имеет, сносить ограждение нецелесообразно. Учитывая, что сарай и погреб, которым пользуется Столярова Т.В., построены несколько десятков лет назад, просит в иске Алиеву Ш.А. и Ганиной в их сносе отказать.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК Российской Федерации собственник и законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2008 года Алиеву Ш.А. и Ганиной Е.Е. было отказано в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенных сараев по тем основаниям, что права и интересы истцов не нарушены. В частном определении от 24 ноября 2008 года судом обращено внимание администрации МО «Майнский район» на необходимость устранения выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности жителями *** р.п. ***, в частности Столяровой Т.В. и Грачевой А.П. по факту возведенных сараев, находящихся в полуразрушенном состоянии, нарушающие архитектурный облик двора дома. Из сообщения Главы администрации МО «Майнский район» *** от 21 июля 2009 года видно, что сараи Столяровой Т.В. и Грачевой А.П. снесены.

Допрошенная по ходатайству истицы свидетель Г.А.П. подтвердила, что ее сарай и сарай Столяровой Т.В., находящиеся в ветхом полуразрушенном состоянии во дворе ***, снесены в 2009 году на основании частного определения суда. На месте снесенных сараев Алиев Ш.А. убрал мусор, навел чистоту и разбил цветочные клумбы. Земельный участок около дома Алиев Ш.А. огородил, в конце сентября 2010 года в ограждении Алиев Ш.А. сделал дверь.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает спор в отношении сарая под № 4, расположенного на земельном участке общей площадью 3,75 кв.м., во дворе *** ***, в одном ряду с сараями других жильцов. Все сараи, в том числе сарай и погреб Столяровой Т.В. построены более 30 лет назад жильцами ***. Указанным сараем пользуется истица Столярова Т.В. С задней стороны сарая под № 4 расположен погреб. Данным сараем и погребом истица пользуется на основании договора аренды земельного участка *** от 9 октября 2009 года и постановления администрации МО «Майнский район» *** от 9 октября 2009 года. 4 октября 2010 года срок договора аренды земельного участка истек, однако администрация МО «Майнский район» возражений по факту пользования Столяровой Т.В. сараем и погребом не имеет.

Столярова Т.В., заявляя требование о сносе ограждения, сослалась на то, что Алиев Ш.А. препятствует ей в пользовании сараем и погребом, ремонте крыши погреба. Однако доказательств того, что Алиев Ш.А. создает такие препятствия, суду не представлено.

Из сообщения Главы администрации МЛ «Майнский район» от 29 сентября 2010 года в адрес Столяровой Т.В. усматривается, что Алиев Ш.А. установил в ограждении дверь для беспрепятственного доступа к погребу.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаний свидетелей Кашиной Л.И. и Грачевой А.П. в судебном заседании.

При выезде во двор *** в *** суд на месте убедился в том, что в ограждении имеется дверь, через которую возможен проход к погребу Столяровой Т.В. Дверь запоров не имеет. Кроме того, дверь в ограждении не является единственным проходом к погребу. Из сарая № 4 имеется свободный проход в погреб.

При таких обстоятельствах доводы истицы Столяровой Т.В. о том, что Алиев Ш.А. препятствует ей пользоваться сараем и погребом, проводить ремонт крыши, не принимаются во внимание, права и интересы Столяровой Т.В. не ущемляются и требование о сносе ограждения необоснованное.

В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истица Ганина Е.Е. является собственником 1022 кв.м. земельного участка, расположенного в р.п. ***, *** на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии *** ***.

Погреб Столяровой Т.В., как и другие сараи, построен более 30 лет назад.

Как следует из пояснения истца Алиева Ш.А., представителей администрации Жирновой И.М., председателя КУМИЗО Ивахина С.В., показаний свидетеля Пестова Е.Н. - заместителя Главы администрации МО «Майнский район» по делам архитектуры и строительства, при уточнении площади и утверждении границ земельного участка площадью 1022 кв.м. в мае 2008 года Алиев Ш.А. и Ганина Е.Е. согласились с тем, что сарай Столяровой Т.В. находится на земельном участке. В судебном заседании Алиев Ш.А. пояснил, что требование о сносе погреба и сарая возникло в связи с предъявленным к нему иском Столяровой Т.В. Нахождение погреба на принадлежащем им земельном участке фактически не препятствует его использованию.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает сторонам в удовлетворении их требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-224/2010 ~ М-244/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Столярова Тамара Валентиновна
Ответчики
Алиев Шамо Адалет оглы
Другие
Администрация МО "Майнское городское поселение"
Суд
Майнский районный суд Ульяновской области
Судья
Писарева Н.
Дело на сайте суда
mainskiy--uln.sudrf.ru
23.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2010Передача материалов судье
28.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2010Судебное заседание
11.11.2010Судебное заседание
15.11.2010Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее