Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1870/2021 от 22.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     25 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Кудашкин А.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.9.1.1 КоАП РФ в отношении Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Тольяттинского межтерриториального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Тольяттинского межтерриториального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору ФИО2 в отношении <данные изъяты>» составлен протокол №-ю об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением главного государственного инспектора Тольяттинского межтерриториального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» были направлены для рассмотрения в Автозаводский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Автозаводского судебного района <адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении в отношении Жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ и материалы к нему направлены по подведомственности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, в связи с тем, что административное расследование проводилось по месту нахождения Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и автономному надзору расположенному по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до полутора лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями районных судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах дела документов, видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении, были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Само административное правонарушение совершено на территории <адрес> по адресу: <адрес>А.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» подлежат направлению по подведомственности в <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин