Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-519/2021 от 20.05.2021

Дело №5-519/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Аксенова С.А.,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении Аксенова ФИО7, родившегося Дата в городе Михайловка, Адрес, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, переулок Бакинский, Адрес, сведения о судимости отсутствуют,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 22 часа 00 минут на пересечении улиц Мичурина и Обороны, Адрес ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Действия ФИО3 в соответствии с протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата в 22 часа 00 минут на пересечении улиц Мичурина и Обороны, Адрес ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, с содержанием которого ФИО1 при составлении согласился; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от Дата, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Адрес от Дата, содержащим описание противоправных действий ФИО1.

В ходе судебного заседания доказан факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно на пересечении улиц Мичурина и Обороны, Адрес. Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. Возражений от ФИО1 при его составлении не поступало. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, считаю, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии сп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.С учетом обстоятельств дела полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес)

Расчетный счет 40Номер,

ИНН 3456001729,

БИК 041806001,

ОКТМО 18632000,

КБК 18Номер ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу АЕ-34 Номер от Дата.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.А. Яшуркаев