Решение по делу № 2-251/2015 ~ 2-232/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                                                                                 с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                 Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                            Агаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Марченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк РФ» лице Емельяновского отделения (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Марченко Д.В. кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия ) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению Марченко Д.В. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия, тарифы банка и памятка Держателя размешены на web –сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях банка. Таким образом, с Марченко Д.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб. (Кредитный договор). Согласно Условиям кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств вы кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты зав пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка, а за несвоевременное погашение Марченко Д.В. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, но допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по карте № составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заключенный между Банком и Марченко Д.В., взыскать с Марченко Д.В. в его пользу задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Согласно отметке отделения почты, письмо суда возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Марченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> кредитная.

    В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее- Условия) данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее- Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО (далее- Памятка), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее- Договор).

В соответствии с пунктом 3 Условий Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Операции, совершаемые по карте, носятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты 9ссудному счету) Держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке им на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В силу пункта 4 Условий Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил условия кредитного договора, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по карте № составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиками суду не представлено.

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не произвела оплату обязательного платежа. Тем самым ответчик нарушила условия кредитного договора, чем причинила истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марченко Д.В.

Взыскать с Марченко Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                               В. В. Навгинова