Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4445/2020 ~ М-4036/2020 от 10.08.2020

Копия

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «<данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании с наследников суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу СПАО «<данные изъяты>» в порядке регресса сумму в размере №., расходы по оплате государственной пошлины.

В производстве Промышленного районного суда <адрес> так же находится гражданское дело № по иску СПАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство для более быстрого и правильного рассмотрения.

Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8, не возражала против объединения дел, поскольку считает возможным рассмотрение их в одном производстве.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, причин неявки суду не сообщили. заседании ходатайствовал об объединении дел в одно производство, поскольку стороны и предмет спора идентичны.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив материалы вышеуказанных гражданских дел, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» целесообразно рассматривать в одном производстве, поскольку требования, заявленные к наследникам умершего виновника ДТП ФИО1 могут быть удовлетворены из стоимости наследственного имущества. Следовательно, по данными гражданским делам подлежат установлению одни и те же юридически значимые обстоятельства.

Объединение гражданских дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

Руководствуясь ч.4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании с наследников суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с гражданским делом № по исковому заявлению СПАО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании с наследников суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

<данные изъяты>

Председательствующий: (подпись) ФИО12

Копия верна.

Судья: ФИО13

Секретарь: ФИО7

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (№) Промышленного районного суда <адрес>