Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-357/2014 от 22.04.2014

Дело № 2- 467/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А..,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Ружейникова Л.П., Фокина Л.А., Петренко Г.Н., Семенова В.А. и Ружейникова Е.А, о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ружейникова Л.П., Фокина Л.А., Петренко Г.Н., Семенова В.А. и Ружейникова Е.А, о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ружейникова Л.П. был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику Ружейникова Л.П. заём в размере № рублей) на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% годовых, а ответчик обязалась выплачивать согласно графику возвратные платежи, проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Ружейникова Л.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Фокина Л.А., Петренко Г.Н., Семенова В.А. и Ружейникова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. По условиям которых, Фокина Л.А., Петренко Г.Н., Семенова В.А. и Ружейникова Е.А, обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик Ружейникова Л.П., включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ружейникова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключён договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество приобретено за счёт заемных средств, предоставляемых КПК «<данные изъяты>». Одним из пунктов договора являлось, что в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному договору займа, считается находящимся в залоге у «займодавца» в силу закона, с момента государственной регистрации договора и права собственности «покупателя» на вышеуказанную недвижимость.

Ответчиком Ружейникова Л.П. в счёт оплаты договора займа осуществлялись платежи до ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537№ копеек), после чего выплаты в счет погашения прекратились, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Ружейникова Л.П. перед истцом составляет № копеек, из которых: 1№ копейка) – основная сумма займа, № копейка) – проценты, № копеек) – членские взносы.

Кроме того, ответчик Ружейникова Л.П., обязалась уплачивать проценты за пользование займом из расчёта 10 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № копейки - проценты до конца срока действия договора займа.

Со своей стороны КПК «<данные изъяты>» обязательства по договору займа исполнил, заёмщик Ружейникова Л.П. своих обязательств по данному договору не исполняет. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере № копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере № копеек).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д№).

    Ответчик Ружейникова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

    Ответчик Фокина Л.А. в судебное заседание не явилась о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Петренко Г.Н. в судебное заседание не явилась о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Семенова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась судебной повесткой, которая согласно сведениям Почта России – вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ружейникова Е.А, в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

    В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По смыслу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Часть 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» и ответчик Ружейникова Л.П. заключили договор займа № на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен заём в размере № рублей, а заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы заёмщика, в соответствии с настоящим договором, уставом, положениями КПК и другими локальными актами КПК (пункт 1.1 договора).

    Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заёмщика, а также сумма процентов и займа считываются, как несвоевременно уплаченные.

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указано в графике возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых, начиная от даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.12 договора заемщик как член КПК в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы заёмщика из расчёта годового коэффициента 14 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Из пункта 4.1 договора следует, что предоставленный заём обеспечивается: поручительством, ипотекой изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.№).

Согласно расходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» выдал Ружейникова Л.П. заём в размере 1.850.000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей) (л.д№).

В обеспечение исполнения обязательств Ружейникова Л.П. по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Фокина Л.А., Петренко Г.Н., Семенова В.А. и Ружейникова Е.А, были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3,2.1,2.2,2.3 договоров поручительства поручители обязуются перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителям хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа № рублей), срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов - 10% годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей - 80% годовых.

Поручителям известно, что заёмщик обязан исполнять устав и положения КПК, в частности как член КПК вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 14 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Поручители в солидарном порядке отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у поручителя, займодавец имеет право обратить взыскание на имущество поручителя.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика Ружейникова Л.П. перед КПК «<данные изъяты>» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из которых: 1№ – основная сумма займа, № копейка – проценты, № – членские взносы, № копейки - проценты до конца срока договора займа. (л.д№).

    Учитывая, что истец со своей стороны обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Ружейникова Л.П. заём в размере № рублей), а ответчики своих обязательств по договорам займа и поручительства не исполняют, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере № копеек) также подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об их оплате (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Ружейникова Л.П., Фокина Л.А., Петренко Г.Н., Семенова В.А. и Ружейникова Е.А, о взыскании задолженности по договорам займа и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ружейникова Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Фокина Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Петренко Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Семенова В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и Ружейникова Е.А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере № копейки), из которых: № копейка – основная сумма займа, № копейка – проценты, № копеек – членские взносы, № копейки - проценты до конца действия срока договора займа, также расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек), а всего № копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен на компьютере в совещательной комнате при помощи принтера.

Судья: