Приговор по делу № 1-173/2013 от 16.05.2013

Дело № 1-173/2013

Поступило в суд 16 мая 2013 года                                                      <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2013 года                                                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Печко Н.В.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Барашковой Е.В.,

Подсудимого Орехова А.М. <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Куликовой Т.А., представившей удостоверение № 1200 и ордер № 25,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Орехова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

                  Орехов совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

      В период до 5 февраля 2013 года Орехов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей (4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122 – F), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122), в крупном размере, действуя умышленно, в районе ООТ «Клиника Мешалкина», расположенной напротив <адрес> у неустановленного лица по имени Владимир путем покупки за 2 800 рублей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую (4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122 – F), которое является производным наркотического средства(4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122), массой не менее 2,9 грамма, что является крупным размером.

      Данное наркотическое средство Орехов, сохраняя при себе без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно перевез на автомобиле «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №, под управлением М.М.В., не посвящая последнего в свои преступные намерения, от ООТ «Клиника Мешалкина», расположенной напротив <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью до 13 часов 5 февраля 2013 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «Тойота Марк-2», государственный регистрационный знак №, находящегося около межрайонного отдела УУР ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122 – F), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122), массой 2,9 грамма, что является крупным размером.

      Подсудимый Орехов с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                  На вопросы суда подсудимый Орехов пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Куликовой Т.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

                  Защитник Куликова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Орехова, государственный обвинитель Барашкова Е.В., не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

                 Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Орехова с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Орехову обоснованно, квалифицирует его действия ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

      При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого.

                  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, то, что он не судим, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка то, что он положительно характеризуется, состояние его здоровья.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

             Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со 15 ч. 6 УК РФ, а также применение отношении него ст. 64 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

             С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, не применять штраф, применить в отношении него ст. 73 УК РФ, необходимым возложить на него определенные обязанности.

                  В соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе (4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122 – F), которое является производным наркотического средства(4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122), массой 2,7 грамма уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть Орехову; копию протокола допроса подозреваемого Д.В.И. - хранить при деле.

                  Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Орехова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орехову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Орехову А.М. оставить без изменения.

Обязать Орехова А.М. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе (4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122 – F), которое является производным наркотического средства(4-Метилнафталин-1-ил) (1- (5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH – 122), массой 2,7 грамма - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть Орехову А.М.; копию протокола допроса подозреваемого Д.В.И. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.В. Печко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 июня 2013г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>