Решение по делу № 12-1408/2019 от 17.07.2019

Дело №12-1408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 августа 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку №59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Вознюк П.И., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, работающего водителем АО «Якутская Птицефабрика»,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

____ в 03 час. 24 мин. по адресу: ____, Вознюк П.И. управлял транспортным средством марки «Toyota Mark 11» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

____ постановлением мирового судьи по судебному участку №59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Вознюк П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шувалов А.П. подал жалобу, указывая, что производство по делу об административном правонарушении и постановление мирового судьи не отвечает требованиям закона. Имеются процессуальные нарушения при составлении документов сотрудниками ГИБДД. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В суд Вознюк П.И. и его защитник Шувалов А.П. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания (расписка от 29 июля 2019 г.).

Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Раднаев А.И. поддержал протокол об административном правонарушении, с жалобой на постановление не согласился. Пояснил, что Вознюк П.И. факт употребление алкоголя и управление транспортным средством не отрицал.

Заслушав объяснение Раднаева А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из материалов дела, ____ в 03 час. 24 мин. по адресу: ____, Вознюк П.И. управлял транспортным средством марки «Toyota Mark 11» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Вознюк П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д.9), объяснением Вознюк П.И. (л.д.8).

Доводы защитника о наличии процессуальных нарушений материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Вознюк П.И., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку №59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вознюк П.И., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, работающего водителем АО «Якутская Птицефабрика», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                п/п                   И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                   И.В.Ефремов

Решение изготовлено 15 августа 2019 года