Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-53/2015 ~ М-53/2015 от 20.03.2015

                                                                                                                   Дело № 2-53/2015 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года        <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Попрядухина А.А.,

с участием представителя истца ФИО1., по доверенности Ветровой Л.А.,

представителя ответчика - администрации <данные изъяты>, Каратаева В.Г.

при секретаре судебного заседания Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, ФИО8, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю ФИО2, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредством своего представителя Ветровой Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО8, <данные изъяты> на земельную долю ФИО2, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления <данные изъяты> № от <дата> её отец, ФИО2 был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>», о чём было выписано свидетельство о праве собственности на землю. Однако, <дата> ФИО2. умер, не успев распорядится своей земельной долей, не предприняв мер к государственной регистрации права собственности на земельную долю, а также мер по выделу земельной доли в натуре, однако после его смерти его супруга, ФИО4. фактически приняла наследство. В свою очередь, после смерти ФИО4 умершей <дата>, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, распорядилась наследственным имуществом. Во вне судебном порядке оформить право собственности на земельную долю после смерти своего отца, ФИО2 не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» указан ФИО3 вместо «ФИО2», в связи с чем, отсутствует возможность представить доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, в степени родства как отец и дочь, что не позволяет истцу оформить переход права собственности на земельную долю после смерти своего отца, ФИО2 На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельную долю ФИО2, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Ветрова Л.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, с учётом их уточнения, при этом суду пояснила, что мать истца - ФИО4 фактически вступила в права наследования после смерти своего супруга - ФИО4., в установленном законом порядке. Однако, вступить в права наследования после смерти матери ФИО4. на имущество ФИО2. кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» указан ФИО3 вместо «ФИО2», в связи с чем, не представляется возможным установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, в степени родства как отец и дочь, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным вступить в права наследования на имущество после смерти ФИО4., принявшей спорное наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО4 в виде вышеуказанной земельной доли.

Представитель соответчика - администрации <данные изъяты>, Каратаев В.Г. суду пояснил, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления <данные изъяты> № от <дата> при реорганизации колхоза в АОЗТ ФИО2 был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га. В газете «<данные изъяты>» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Земельная доля ФИО2. в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты> не вносилась. ФИО2. умер <дата>, после его смерти супруга, ФИО2 фактически приняла наследство. В свою очередь, после смерти ФИО4 умершей <дата>, истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, распорядилась наследственным имуществом.

Заявленные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю ФИО2, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, признает в полном объёме, и не возражает против их удовлетворения.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, согласно которому заявленные требования поддерживает в полном объёме, по основаниям указанным в заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы Ветровой Л.А. на основании нотариальной доверенности.

Соответчик ФИО5. извещен надлежащим образом, в суд направил телефонограмму, согласно которой заявленные исковые требования признаёт и не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО6 извещена надлежащим образом, в суд направила телефонограмму, согласно которой заявленные требования признаёт и не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, согласно которому не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении Родителями ФИО1. значатся: мать - ФИО4, отец ФИО3 (л.д.№).

Согласно архивной справке о составе семьи ФИО2 следует, что в похозяйственной книге населённого пункта <адрес>, за период с <дата> главой семьи значится ФИО6, сын - ФИО3 невестка - ФИО4, дочь - ФИО7, имеется отметка о временно отсутствующих членах семьи, выбыла в <адрес>, с <дата>; внучка - ФИО8, внук - ФИО9, внучка - ФИО1 за период с <дата> главой семьи значится ФИО2 мать - ФИО6, имеется отметка о дате смерти <дата>; жена - ФИО4, дочь - ФИО8, имеются сведения о временно отсутствующих членах семьи, имеется запись о том, с <дата> выбыла в <адрес>, сын - ФИО9, дочь - ФИО1; за период с <дата> годы главой семьи значится ФИО2 (л.д.№).

Из копии повторного свидетельства о заключении брака следует, что <данные изъяты> <дата> между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия «ФИО2» (л.д.№).

Факт родства ФИО1 и ФИО2 в степени родства как отец и дочь подтверждается также исследованными в судебном заседании копиями свидетельств о рождении в отношении полнородных брата и сестры истца, ФИО9 и ФИО8, где отражены сведения о родителях, в графе мать имеется запись: «ФИО4», в графе отец имеется запись: «ФИО3» (л.д.№, №)

То обстоятельство, что ФИО2 является отцом ФИО1, также нашло свое подтверждение в показаниях представителя ответчика - <данные изъяты>, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по гражданскому делу.

То обстоятельство, в документах о рождении детей ФИО2 в графе отец ошибочно указан ФИО3 не является препятствием для реализации законных прав, предоставленных законом наследникам первой очереди, после смерти отца - ФИО2

При этом, судом установлено, что <дата> ФИО2 умер, что подтверждается исследованной и приобщенной в судебном заседании копией записи акта о смерти, а также свидетельством о смерти (л.д. №).

Имеющиеся в паспортной форме №1 о получении по месту жительства паспорта наследодателем ФИО2 указание отчества «ФИО3» и в свидетельстве о рождении истца ФИО1. в графе отец указание на ФИО3, не исключают установление судом факта родственных отношений заявителя и наследодателя ФИО2

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, <дата> рождения, уроженец <адрес>, умерший <дата> является отцом ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>.

Из смысла и содержания ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно копии постановления № от <дата> главой администрации <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе АОЗТ «<данные изъяты>

Из копии протокола от <дата> общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» следует, что данный колхоз реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д.№).

Согласно копии постановления главы <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению № (л.д.№).

В приобщённом и исследованном списке членов АОЗТ «<данные изъяты>» наделенных земельными долями, за № значится ФИО2 наделённый земельной долей в размере <данные изъяты> га (л.д.№). Кроме того, имя ФИО2 было выписано свидетельство на право собственности на землю, из земель общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> га (л.д.№)

Согласно приобщенной и исследованной информации Конышевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, сведения о регистрации прав ФИО2 на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>», как акционер, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата> № и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», был включен в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

Земельная доля, в размере 6,34 га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, которой был наделен ФИО2., в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>» не вносилась (л.д.№).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2. умер <дата>, на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес>, с супругой, ФИО4 что подтверждается справкой администрации <данные изъяты>, в установленный законом срок супруга умершего, фактически приняла наследство, после смерти ФИО4. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается приобщённой и исследованной справкой администрации <данные изъяты> (л.д. №).

В качестве наследников первой очереди в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя, ФИО2 могли быть призваны ФИО4, истец - ФИО1, а также соответчики по данному делу - ФИО8, ФИО9 (л.д.№).

Из заявления ФИО6 от <дата> усматривается, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2. ею пропущен, в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства ФИО6. не совершила действий свидетельствующих о принятии наследства, в связи с чем, от принятия наследства после смерти ФИО2. отказывается (л.д.№).

Из телефонограммы ФИО5. следует, что последний не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Также судом установлено, что после смерти ФИО4., умершей <дата>, фактически принявшей часть наследственного имущества после смерти супруга ФИО2., действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после её смерти совершила дочь - ФИО1, которая произвела похороны матери, в течение 6-ти месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты>(л.д.№), а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 о чём истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла земельная доля, в размере <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В редакции ФЗ от 07.07.2003 N 113-ФЗ статья 3 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" запрещала иностранным гражданам обладать земельными участками или долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку данная законодательная норма в настоящее время запрещает иностранным гражданам иметь в собственности только земельный участок, заявленные исковые требования ФИО1, являющейся гражданином Украины (л.д.№), суд находит подлежащими удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю ФИО2, в размере <данные изъяты> га (фактически принятую, но не оформленную супругой - ФИО4) из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд <адрес>, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом.

              Судья                                                                      А.А.Попрядухин