Решение по делу № 2-52/2017 ~ М-47/2017 от 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                                                8 августа 2017 года

         Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко ФИО12 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки к Гарипову ФИО16, Ямалетдинову ФИО17, встречному иску Ямалетдинова ФИО14 о признании добросовестным приобретателем к Москаленко ФИО13, Гарипову ФИО15,

    у с т а н о в и л :

        Москаленко О.А. обратилась в суд с иском о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки к Гарипову Р.И., Ямалетдинову Ф.Д., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между Москаленко О.А. и Гариповым Р.И. Согласно данного договора купли-продажи Москаленко О.А. якобы получила от Гарипова Р.И. денежные средства в размере 150000 руб. и передала свой автомобиль покупателю. Однако данная сделка ею не заключалась, денежных средств по данному договору она не получала, автомобиль ею Гарипову Р.И. не передавался. О данном договоре ей стало известно в мае 2015 года, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки по ее заявлению было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Москаленко О.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль Гариповым Р.И. был продан Ямалетдинову Ф.Д. В рамках расследования уголовного дела следователем была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи на договоре купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Москаленко О.А., а Мохнаткиным ФИО26, у которого отсутствовали полномочия на совершение данной сделки. Подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Гариповым Р.И. и Ямалетдиновым Ф.Д. от имени Гарипова Р.И. выполнена неустановленным лицом. Заключением эксперта установлено, что на договоре купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подпись Москаленко О.А. отсутствует. О том, что заключалась какая-либо сделка по отчуждению собственности Москаленко О.А., она никому не предоставляла, нотариальных доверенностей никому не выписывала, и намерений продать автомобиль у нее не было. В связи с чем считает, что договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписанный третьим лицом без соответствующих полномочий от ее имени не соответствует требованиям закона, следовательно данную сделку считает ничтожной, так как совершенная сделка существенно нарушает ее материальные права. Так же не соответствует требованиям закона и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Где подпись от имени продавца Гарипова Р.И. выполнена неизвестным лицом, а не продавцом как того требует действующее законодательство. Просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Москаленко О.А. и Гариповым Р.И. недействительным в силу ничтожности сделки. Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный между Гариповым Р.И. и Ямалетдиновым Ф.Д. недействительным в силу ничтожности сделки. Применить последствия недействительности сделок, возвратив автомобиль <данные изъяты> законному владельцу Москаленко ФИО20.

Ямалетдинов Ф.Д. обратился в суд с встречным иском к Москаленко О.А., Гарипову Р.И. о признании добросовестным приобретателем, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Гариповым Р.И. и Ямалетдиновым Ф.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 200000 руб. В договоре указано, что продавец продает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц, данная информация также была проверена Ямалетдиновым Ф.Д. самостоятельно. В день подписания договора Гарипов Р.И. передал Ямалетдинову Ф.Д. ключи от автомобиля, всю необходимую документацию, в том числе оригинал ПТС <адрес>. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было поставлено на учет в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес>, собственником зарегистрирован Ямалетдинов Ф.Д., в ПТС <адрес> были внесены соответствующие сведения. Согласно экспертному заключению, представленному Москаленко О.А., в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подпись за нее в графе продавец поставил Мохнаткин В.А. Однако данные сведения не были известны Ямалетдинову Ф.Д. Согласно ПТС на момент совершения сделки автомобиль принадлежал на праве собственности Гарипову Р.И. При постановке на учет автомобиль также был проверен на факт угона. Кроме того, согласно заявлению Москаленко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> в марте 2015 года неизвестное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело спорным автомобилем, только спустя почти 2 месяца она обратилась в правоохранительные органы. Просит признать Ямалетдинова ФИО23 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>.

В судебное заседание Москаленко О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании представитель Москаленко О.А. Туватин Ю.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Москаленко О.А. поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Москаленко О.А. и Гариповым Р.И. недействительным в силу ничтожности сделки. Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный между Гариповым Р.И. и Ямалетдиновым Ф.Д. недействительным в силу ничтожности сделки. Применить последствия недействительности сделок, возвратив автомобиль <данные изъяты> законному владельцу Москаленко ФИО21. Исковые требования Ямалетдинова Ф.Д. не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании Ямалетдинов Ф.Д., его представитель Мухиева И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Москаленко О.А. не признали, просили отказать в их удовлетворении, исковые требования Ямалетдинова Ф.Д. поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, признать Ямалетдинова ФИО22 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>.

В судебном заседании Гарипов Р.И. исковые требования Москаленко О.А. не признал, просил отказать в их удовлетворении, исковые требования Ямалетдинова Ф.Д. признал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что у него были деревообрабатывающие станки, которые он передал Мохнаткину В.А., за что получил от него автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, и поставил его на учет в ГИБДД на свое имя. В последующем он продал автомобиль Мерседес Ямалетдинову Ф.Д., за что получил от него автомобиль <данные изъяты> и 230000 руб.

В судебном заседании третье лицо Мохнаткин В.А. исковые требования Москаленко О.А. поддержал, просил их удовлетворить, Ямалетдинову Ф.Д. в иске отказать, пояснив суду, что ранее собственником автомобиля Мерседес являлся он, затем переоформили автомашину на его жену Москаленко О.А. Около десяти лет он находился в доверительных отношениях с Касимовым А.А., который в 2015 году попросил его помочь найти место, куда можно было установить оборудование – деревообрабатывающие станки. Мохнаткин В.А. нашел базу, на которую Касимов А.А. перевез часть станков. По просьбе Касимова А.А. Мохнаткин В.А. передал ему автомашину жены Мерседес для того, чтобы съездить в район. Касимов А.А. уехал и не возвращался. Мохнаткин В.А. звонил ему, интересовался когда он приедет, Касимов А.А. обещал приехать, а затем перестал отвечать на телефонные звонки, после чего его супруга Москаленко О.А. обратилась с заявлением в полицию. Он не помнит, подписывал или не подписывал договор купли-продажи транспортного средства, поскольку при совместной работе с Касимовым А.А. он подписывал документы.

В судебном заседании третье лицо Касимов А.А. исковые требования Ямалетдинова Ф.Д. поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Москаленко О.А. просил отказать, пояснив суду, что он давно знаком с Мохнаткиным В.А. Они договорились с ним, что Касимов А.А. поставит Мохнаткину В.А. деревообрабатывающее оборудование, а Мохнаткин В.А. рассчитается с ним автомобилем Мерседес. Так как на тот момент у Касимова А.А. был утерян паспорт, договор купли-продажи автомобиля был оформлен между Москаленко О.А. и Гариповым Р.И. Касимов А.А. получил от Мохнаткина В.А. автомобиль со всеми документами. Мохнаткин В.А. также загрузил ему четыре летних колеса. Касимов А.А. некоторое время пользовался автомобилем, а потом вместе с Гариповым Р.И. обменяли его на автомобиль Ниссан у Ямалетдинова Ф.Д. Считает, что Мохнаткин В.А. рассчитался с ним автомобилем Мерседес за деревообрабатывающее оборудование.

Выслушав в судебном заседании представителя Москаленко О.А. Туватина Ю.В., Ямалетдинова Ф.Д., его представителя Мухиеву И.В., Гарипова Р.И., Мохнаткина В.А., Касимова А.А., изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в <адрес> Республики Башкортостан, находясь возле <адрес>, путем обмана завладело автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Москаленко О.А.

ДД.ММ.ГГГГ Москаленко О.А. и Гарипов Р.И. заключили договор купли-продажи серии <адрес>, согласно которого Москаленко О.А. продала Гарипову Р.И. за 150000 руб. автомашину <данные изъяты>, к договору приложен акт приема-передачи, договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Р.И. и Ямалетдинов Ф.Д. заключили договор купли-продажи, согласно которого Гарипов Р.И. продал Ямалетдинову Ф.Д. за 200000 руб. автомашину <данные изъяты>.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.458 ГК РФ моментом обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованными сторонами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Москаленко ФИО24 в договоре купли-продажи серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (между Москаленко О.А. и Гариповым Р.И.) на 1 листе, выполнены Мохнаткиным ФИО25; подписи от имени Гарипова Р.И., расположенные в договоре купли-продажи серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (между Москаленко О.А. и Гариповым Р.И.), в заявлении на имя начальника РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены Гариповым Р.И.; подпись от имени Гарипова Р.И., расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (между Гариповым Р.И. и Ямалетдиновым Ф.Д.), выполнена не Гариповым Р.И., а другим лицом.

Подписывая договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, Мохнаткин В.А. не был наделен полномочиями на заключение сделки от собственника автомобиля Москаленко О.А.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

    В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

        Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Москаленко О.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, сделка, совершенная с принадлежащим ей транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> Мохнаткиным В.А. без ее ведома, нарушает ее права или охраняемые законом интересы, как собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный между Гариповым Р.И. и Ямалетдиновым Ф.Д. также подлежит признанию недействительным в силу ничтожности сделки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Москаленко О.А. и Гариповым Р.И. недействительным в силу ничтожности сделки.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный между Гариповым Р.И. и Ямалетдиновым Ф.Д. недействительным в силу ничтожности сделки.

Применить последствия недействительности сделок, возвратив автомобиль <данные изъяты> законному владельцу Москаленко ФИО18

В удовлетворении исковых требований Ямалетдинову ФИО19 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

                   Судья         подпись       Юдин Ю.С.

    СОГЛАСОВАНО

    судья            Юдин Ю.С.