Решение по делу № 2-8651/2018 ~ М-8751/2018 от 04.10.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-8651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушева С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Ф.Г. к Корберг М.В. о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Санников Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику Корберг М.В., просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 82057 рублей, денежные средства на проведение экспертизы 6000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции: по отправке претензии: 182,79 рублей, по отправке телеграммы 257,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2842 рубля, по оформлению нотариальной доверенности 2200 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 14 марта 2018 года в 16 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> г.н. № под управлением Санникова Ф.Г. и автомашины <данные изъяты> г.н№ под управлением Корберг М.В., последний признан виновником ДТП. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения, который согласно экспертному заключению ООО ОК «Независимая оценка» составили 132057 рублей без учета износа. Страховая компания ОАО ГСК «Югория» оплатила истцу сумму страхового возмещения 50000 рублей. Разницу в суммах должен выплатить ответчик, а так же возместить убытки по оплате экспертных услуг и отправке почтовой корреспонденции и по оплате судебных расходов.

     В судебное заседание истец Санников Ф.Г. не явился, его представитель Герасимов В.В. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Корберг М.В. и его представитель Валишин И.Р. с заявленным иском не согласились, поскольку собственником автомашины <данные изъяты> и работодателем Корберга являлся ООО «Сибнефтехимтрейд», ДТП произошло в рабочее время и при исполнении Корбергом своих трудовых обязанностей.

Представитель ООО Сибнефтеимтрейд» Байбиесов К.Е., привлеченный к участию в дело в качестве соответчика по инициативе суда, с заявленным иском не согласился, поскольку размер взыскиваемого ущерба не обоснован: стоимость восстановления автомашины истца в предоставленном им заключении с учетом износа составляет 103000 рублей, соответственно разница в суммах восстановления автомашины с учетом и без учета ее износа, может составить только 29000 рублей; представитель не оспаривает наличие трудовых правоотношений между ним и Корберг на дату ДТП, а так же то, что в момент ДТП Корберг исполнял свои трудовые обязанности.

Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился.

    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть оставлены без удовлетворения, в полном объеме, по следующим основаниям:

       В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

        Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года в 16 часов 45 минут Корберг управлял автомашиной <данные изъяты> при исполнении трудовых обязанностей, что следует из записи в трудовой книжке Корберга М.В. о приеме на работу в должности водителя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а так же из путевого листка выданного на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем работодателя ООО «Сибнефтехимтрейд» установленное судом обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, истец Санников Ф.Г. обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. В ходе обязательной досудебной подготовки представителю истца было предложено привлечение соответчиком ООО «Сибнефтехимтрейд», для такой же цели в настоящем судебном заседании был объявлен перерыв. Сторона истца своими правами по замене, либо привлечению соответчика не воспользовалась.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного Санниковым Ф.Г. иска к Корбергу М. В. суд вынужден отказать в полном объеме, поскольку требование о взыскании убытков по оплате услуг эксперта и оплате почтовых отправлений являются производными.

Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется ( ст. 98,100 ГПК РФ),

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении иска Санникова Ф.Г. к Корберг М.В о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов,- отказать.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

      Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года     в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова